详细内容或原文请订阅后点击阅览
一个新的电子表格更多地揭示了有关哪些研究数据CMS holtholds
以下最初出现在Upshot（版权所有2014年，《纽约时报》公司）上，如果我吃了一份药丸，可以将您的寿命延长一天，但它花费了10亿美元，那么许多人不太可能认为健康保险公司应该为此付出代价。我们都知道，虽然收益可能是真实的，并且[…]卫生政策辩论中的“禁忌话题：成本效益首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家以下最初出现在Upshot（版权所有2014，《纽约时报》公司）
Upsthot如果我吃了一份将您的寿命延长一天的药，但是花费了十亿美元，那么许多人不太可能认为健康保险公司会为此付出代价。我们都知道，虽然收益可能是真实的和可量化的，但不值得费用。但是，如果药丸花费一百万美元怎么办？如果它将您的寿命延长了10年，该怎么办？
健康保险这样的讨论是关于成本效益的。在大多数情况下，当我们谈论美国的医疗保健时，我们会避免它们。
有些人认为讨论成本效益使我们陷入了配配的滑坡，甚至是“死亡面板”。毕竟，如果我们认为十亿美元的生命药是不值得的，那么什么是什么阻止我们决定花费数十万美元来延长奶奶一年的寿命，这也不值得呢？
实际上，我们在美国非常不喜欢成本效益的想法，以至于当患者以专门为进行比较有效性研究的机构建立的身体中心研究所中心时，该法律明确禁止它资助任何成本效益研究。正如它在其网站上所说的那样，“我们不认为成本效益是对患者的直接重要性的结果。”
法律明确禁止 成本效益研究作为医生，医疗服务研究人员和患者，我必须不同意。我认为了解雄鹿，我的病人和公众从我们的医疗保健支出中获得多少次数非常重要。
在该领域的研究可能很难执行。原因之一是衡量健康成果并不总是那么容易。有些事情，例如死亡，可以相对容易定义，但是您如何量化患有糖尿病，哮喘或癫痫发作障碍？
糖尿病 哮喘 癫痫发作 预期效用理论 标准赌博，