详细内容或原文请订阅后点击阅览
一个人使用期刊文章元数据
为什么作者在发布医学研究时需要报告利益冲突？上周，奥斯汀在研究人员和利益冲突上发表了一篇深思熟虑的帖子，以回应丽莎·罗森鲍姆（Lisa Rosenbaum）的NEJM论文（这里，这里和这里）。 “利益冲突”是指研究文章的作者与[…]帖子与期刊文章元数据首次出现在附带经济学家中的财务关系。
来源:偶发经济学家为什么作者在发布医学研究时需要报告利益冲突？上周，奥斯汀在研究人员和利益冲突上发表了一篇深思熟虑的帖子，以回应丽莎·罗森鲍姆（Lisa Rosenbaum）的NEJM论文（这里，这里和这里）。
周到的职位 nejm 在这里“利益冲突”是指研究文章的作者与正在研究的干预措施的制造商之间的财务关系。 罗森鲍姆（Rosenbaum）认为，对有这种关系的研究人员存在不公平和不必要的偏见，因为存在利益冲突并不一定意味着研究人员有偏见。对从事行业工作的研究人员的偏见阻碍了研究的进步。
奥斯汀将她的推理得出了一个实际的结论。他想象自己正在阅读一篇文章，并试图评估其信誉。医学期刊文章通常有脚注报告作者报告的利益冲突的元数据（例如，“琼斯博士是该药物制造商Big Pharma Inc.的付费顾问”）。奥斯汀质疑他是否应该阅读该脚注，因为
一旦收集了元数据（关于作者的利益冲突），我该怎么办？
奥斯汀的权利。仅仅知道琼斯会向大型制药公司进行咨询，这并不能帮助您评估琼斯的研究是否有效。我认为单个读者使用有关作者评估单个文章的元数据没有公平甚至有效的方法。我也不读那些脚注。
元分析经常发现，在行业资助的研究中，治疗比非行业资助的研究更好。 最近对行业赞助对研究影响的研究的Cochrane综述报告了：
Cochrane评论 在经验理由上 作为一个整体在研究结果中以及确认何时确认的研究结果中，我们应该采取什么措施来纠正行业偏见。 简要介绍：
临床试验注册表@bill_gardner