详细内容或原文请订阅后点击阅览
我与期刊文章元数据的道德斗争
我建议丽莎·罗森鲍姆（Lisa Rosenbaum）的三部分关于金融冲突的NEJM系列（链接：第1部分，第2部分和第3部分）。尽管人们一直认为这句话令人发指，但这句话足以占据我的想法：一旦道德直觉进入了图片，对权衡权衡权衡的需求通常会被对对与错的信念所掩盖。这是[…]我的道德斗争与期刊文章元数据最初出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我建议丽莎·罗森鲍姆（Lisa Rosenbaum）的三部分关于金融冲突的NEJM系列（链接：第1部分，第2部分和第3部分）。尽管人们认为整个句子都足以占据我的脑海几个小时：
第1部分 第2部分 第3部分一旦道德直觉进入图片，对权衡权衡的必要性通常会被对对与错的信念所掩盖。
现在，作者分别在纸质出版和研究开始之前将潜在的财务利益冲突（COI）披露给期刊和机构审查委员会（IRB）是司空见惯的。您最容易在许多已发表论文的结尾处找到COI语句，或者在线伴随它们。这只是我从NEJM档案中随机提取的一篇论文的一个COI披露的一部分：
我在随机拉的纸该论文是关于Genentech（Avastin）生产的药物（bevacizumab），因此该特定作者的特定COI披露是相关的。 （该作者是论文中的18个左右。其他大多数没有这样的COI，尽管有些coi。）
如果我曾经阅读过任何COI披露作为阅读或评估已发表的研究的一部分，那只是几次。我有目的地避免了他们多年。为什么？
我担心偏见：我自己。我根本不知道该如何披露COI披露。很容易检测COI的潜力或外观。在评估研究时，很难决定如何权衡它。当然，这是一个可能有意义的数据点。可能会出现在没有疾病症状的患者身上的全身MRI中出现的无数“违规性”。我担心误报和情感伤害。作者与Genentech的先前财务关系如何影响已发表的研究？这会更加影响我的头吗？
我不想担心COI（或在评估论文方法时担心我的担心）。
@afrakt