详细内容或原文请订阅后点击阅览
道德与效率
如果存在一个与伦理（或平等）与效率折衷的社会，我从未听说过。此外，美国不是社会，而不是长期以来的社会。我最近问自己和读者的问题是，我们如何确定两者之间的连续体在偶然的经济学家中首次出现的伦理与效率。
来源:偶发经济学家如果存在一个与伦理（或平等）与效率折衷的社会，我从未听说过。此外，美国不是社会，而不是长期以来的社会。
我最近问过自己和读者的问题是，我们如何确定两者之间的连续性属于某种商品的属性？我们只是“看到它时知道”吗？也许，尽管我们每个人都以不同的方式看待它，所以我不确定我们真正，集体地知道它是什么。
我们如何决定Matt Yglesias说的所有这些都以我永远无法的方式： Matt Yglesias [b]对老年人的生活水平进行了经济上效率低下的事业，我们感性的人类在道德上具有吸引力。这并不是说当前政策所占据的连续体的位置是使权衡取舍的最佳方法。但这仅仅是为了戏剧化我们正在谈论的微积分的本质。作为“商业策略”，这是荒谬的 - 与维护大峡谷的自然美景相当，或者拥有士兵的军事薪酬医疗保健费用，这些士兵受伤而无法打架，但这是因为这不是商业策略。 我不是业务专家，尽管我有助于经营一小部分。但是，我希望一项业务策略能够说明企业将如何至少获得成本一样大。 “老年人”是否愿意支付他们收到的费用的全部费用？有些是，有些是有/有的，有些则不能。因此，如果企业要“增强老年人的生活水平”，那么所有这些都需要对收入进行一些重新分配。那就是平等的来源，也是优点的概念（Yglesias的“道德上有吸引力”）。 优点好 正是因为这是道德和效率的冲突，它涉及政府和市场。两者都有失败，但两者都不是可分配的。 埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）围绕翻转 更新2：修订以反映慈善机构也重新分配收入的事实。
Matt Yglesias说的所有这些都以我永远无法的方式：Matt Yglesias
[b]对老年人的生活水平进行了经济上效率低下的事业，我们感性的人类在道德上具有吸引力。这并不是说当前政策所占据的连续体的位置是使权衡取舍的最佳方法。但这仅仅是为了戏剧化我们正在谈论的微积分的本质。作为“商业策略”，这是荒谬的 - 与维护大峡谷的自然美景相当，或者拥有士兵的军事薪酬医疗保健费用，这些士兵受伤而无法打架，但这是因为这不是商业策略。
我不是业务专家，尽管我有助于经营一小部分。但是，我希望一项业务策略能够说明企业将如何至少获得成本一样大。 “老年人”是否愿意支付他们收到的费用的全部费用？有些是，有些是有/有的，有些则不能。因此，如果企业要“增强老年人的生活水平”，那么所有这些都需要对收入进行一些重新分配。那就是平等的来源，也是优点的概念（Yglesias的“道德上有吸引力”）。优点好
正是因为这是道德和效率的冲突，它涉及政府和市场。两者都有失败，但两者都不是可分配的。埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）围绕更新2：修订以反映慈善机构也重新分配收入的事实。