详细内容或原文请订阅后点击阅览
道德危害 - CTD。
奥斯汀在《黎明》上写了关于我的帖子的写作：我同意这篇文章的结论，但设置以一种方式困扰着我。当护理自由或廉价的人获得更多时，不是因为他们想要它本身（结肠镜检查就是一个很好的例子），而是因为他们的医生会开出它。如果[…]道德危害 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家奥斯汀在我的帖子上写下我的文章：
我的帖子我同意这篇文章的结论，但是设置以一种方式困扰着我。当护理自由或廉价的人获得更多时，不是因为他们想要它本身（结肠镜检查就是一个很好的例子），而是因为他们的医生会开出它。如果我的文档说：“ XYZ可能会有所帮助”，这对我来说是免费的，我会这样做。如果我的文档说：“ XYZ可能会有所帮助”，而我花了1,000美元，我将提出更多问题，并且更有可能无法获得XYZ。
这是我希望我有一个在广场上开玩笑的HTML标签的时候。 我同意我的例子是双曲线。 但是要点保持不变。 当人们谈论道德危害如何导致更多的护理消费时，这总是在假设中。 您可以用似乎有意义的稻草人提出一个争论（这是一个引人注目的论点）。 我看到很少发生在现实世界中发生的具体例子。
在广场上开玩笑在实践中，我几乎记得我告诉病人该怎么做，然后讨论它的费用。 您将不得不相信我，几乎所有我看到的每个人都非常非常贫穷。 您可以为此怪我，但这就是临床医生的培训方式。 如果愿意，请修复它，但与消费者无关。 我看一组临床症状和病史以及患者，并根据最佳疗法决定。 我唯一真正提出的成本与药品有关。 我会告诉患者，通用性通常同样好且便宜得多，但是您会惊讶于很少有文档这样做。
什么都没有这些关于道德危害作为医疗保健中的主要问题的论点也忽略了这样一个事实，即80％的医疗保健支出被20％的人消耗。 这些人不像我们其他人。 其中有多少支出可能与道德危害有关？ 我猜很少。
奥斯汀继续：
争论 想要