详细内容或原文请订阅后点击阅览
解释研究 - 道德危害问题
读者本周在《新英格兰医学杂志》中指出了一项研究。摘要：背景当增加门诊护理的共同付款时，老年患者可能会放弃重要的门诊护理，从而增加医院护理的使用。方法我们比较了[…]解释研究的邮政使用门诊和住院护理的纵向变化 - 道德危害问题首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家读者本周在《新英格兰医学杂志》中指出了一项研究。 摘要：
摘要背景是在增加门诊护理的共同付款时，老年患者可能会放弃重要的门诊护理，从而增加医院护理的使用。方法比较了在医疗保险计划中门诊和住院护理使用的纵向变化，从而增加了对匹配的控制计划的共同护理计划，这使得与这些竞争计划相似，这使得与这些竞争计划相似，这使得这些竞争计划都不会有类似的支持。该研究人群包括899,060名受益人在2001年至2006年期间招收36个Medicare计划的受益人。在计划增加了门诊的共同款项的计划中，平均共付额几乎翻了一番（7.38美元至14.38美元）和专业保健（12.66至22.05美元）。在控制计划中，初级保健和专业护理的平均共付额分别为8.33美元和11.38美元。在共付额上升后的一年中，增加成本分担的计划每100名参与者的年度门诊就诊（95％置信区间[CI]，16.6至23.1），2.2个额外的年度住院每100名年度住院每100名入学率（95％CI，1.8至2.6）（1.8至2.6），每年13.4日，每100％的人（95％）（95％）（95％）（95％）（95％），CI，95％（95％），CI，95％（95％），CI，95％，CI，95％CIS（95％）（95％）（95％）与对照计划的同时趋势相比，住院的参与者比例增加了0.7个百分点（95％CI，0.51至0.95）。这些估计值在连续入学的受益人队中保持一致。生活在较低的收入和教育领域以及患有高血压，糖尿病或心肌梗死史的参与者中，卧床护理的共生增加的影响受到了扩大。结论提高了对健康患者的门诊护理成本共享的成本分担可能会带来不良健康后果，可能会增加医疗保健的全面承受。背景 方法 结果 结论
对吗？
编号
必要 nejm