详细内容或原文请订阅后点击阅览
解释研究 - 樱桃采摘？
你们中的很多人都问为什么我对公众选择真正对美国医疗保健系统进行大规模变化的能力表示怀疑。我给出了很多答案，但是 - 也许 - 你们中的许多人都认为我在信仰上飞跃，而不是研究文学。不是！ […]解释研究的帖子之一 - 樱桃采摘？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家你们中的很多人都问为什么我对公众选择真正对美国医疗保健系统进行大规模变化的能力表示怀疑。 我给出了很多答案，但是 - 也许 - 你们中的许多人都认为我在信仰上飞跃，而不是研究文学。
不是！
我的主要关注点之一是，我不一定相信，当您将公共计划与私人计划一起放置时，您不会与不平等的风险池结束。 从理论方面来说，我要指出这两种服装的不同任务。 公共计划的重点是分配护理资金；营利性计划重点是利润。 这些不是同一回事。
在经验方面，我可以指出这样一个事实，即Medicare Advantage未能以更便宜的价格提供相同的Medicare产品（这是任务），但是我们之前已经这样做了。
，还有更多经过同行评审的研究。
在1997年新英格兰医学杂志的一份重要论文中，研究人员研究了人们如何进出Medicare HMO计划和传统医疗保险。 请参阅，在1990年代，“托管护理”有了摇摆。 私人HMO开始向Medicare接收者提供服务。 如果您超过65岁，则可以每月选择Medicare HMO或常规Medicare。 如果您选择了Medicare HMO，则必须使用他们的提供者和医院，但否则应该相似。 因此，如果您有资格获得Medicare，这是规则：
新英格兰医学杂志- 您可以选择公共或私人系统，您可以切换，然后否认您可以访问他们的私人计划中的福利可能比公众更重要，但