详细内容或原文请订阅后点击阅览
Facebook研究是道德的。但是Facebook本身是道德的吗？
Facebook进行了一项研究，他们操纵了FB参与者的情绪。许多人质疑这是否是道德研究。值得一看，因为它涉及研究道德的基本问题。这是Facebook所做的。一个关键的背景事实是，Facebook过滤了新闻源中向您显示的内容，[…] Facebook研究帖子是道德的。但是Facebook本身是道德的吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家Facebook进行了一项研究，他们操纵了FB参与者的情绪。许多人质疑这是否是道德研究。值得一看，因为它涉及研究道德的基本问题。
一项研究 许多人质疑这是否是道德研究这是Facebook所做的。一个关键的背景事实是，Facebook根据专有算法过滤了新闻源中显示的内容。实验者在60万以上Facebook成员的新闻提要中操纵了算法。他们有选择地过滤了人们在新闻提要上看到的帖子，以减少积极的情感内容或减少新闻提要的负面情绪内容。发生的是：
当新闻提要中的积极帖子减少时，与对照相比，人们的状态更新中的阳性单词比例降低了b = -0.1％，而对照[t（310,044）= -5.63，p <0.001，cohen's D = 0.02]，而单词的负数为b = 0.04％（t = 0.007），而单词的百分比增加了。相反，当否定柱减少时，b = -0.07％的单词百分比降低了[t（310,541）= -5.51，p <0.001，d = 0.02]，相反的单词百分比，相反，增加了b = 0.06％（t = 2.19，p <0.003，p <0.003，d = 0.003，d = 0.008）。
也就是说，当他们选择性地减少负面内容的帖子时，暴露于负面饲料较少的人会变得更加积极，负面帖子更少。当他们有选择地滤除正面帖子时，用户产生了更多的负面帖子，更少的正面帖子。 （但是，迪伦·马修斯（Dylan Matthews）认为，这项研究的方法太弱了，无法支持这种推论。）
该研究的方法太弱了，无法支持这种推论 公共规则（c）IRB可以放弃调查员在发现某些或所有受试者的签署同意书上的要求……
在他们进行实验之前 劳资索赔@bill_gardner
在这里