详细内容或原文请订阅后点击阅览
道德危害
这是与乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan Kolstad）的《卫生保健与政策经济学》（Penn's HCMG 903-001，2012年春季）有关的一篇LIT-U帖子。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。本周的论文重点是道德危险。我和其他人在此博客上写了很多关于道德危害的文章（此链接将带您到[…]道德危险首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家这是与乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan Kolstad）的《卫生保健与政策经济学》（Penn's HCMG 903-001，2012年春季）有关的一篇LIT-U帖子。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。
乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan Kolstad）的《卫生保健与政策经济学》（Penn's HCMG 903-001，2012年春季） 课程介绍本周的论文侧重于道德危险。我和其他人在此博客上写了很多关于道德危害的文章（此链接将带您到所有标记的帖子）。因此，我很难想到这个主题的新内容。相反，我将做博客作者最擅长的事情，重复自己。
此链接让我们从Manning等人的经典兰德健康保险实验（HIE）论文开始。 [1]。我和此博客上的其他人撰写了许多有关兰德·希（Rand Hie）的文章（此链接将您带给他们）。在一篇这样的帖子中，我以图形方式介绍了研究的一些结果（单击查看），然后写下，
一个这样的职位其他重要发现：
- 成本共享减少了有效和无效护理的使用。每种减少的量对于住院和吸毒都相等。也就是说，它削弱了道德危害（无效的护理），并且与我们可能认为有必要，必要和有价值的护理（有效的护理）相同的程度（有效的护理）并没有改变所收到的护理质量。总的来说，对健康的不利影响不得归因于成本共享，而某些重要的成本共享。在自由护理下，在自由护理（高血压，视力和牙科护理）下，最贫穷和最病的6％的样本在自由护理下的预后（包括死亡率）和较严重的症状在自由计划中较贫穷的人（胸部疼痛时（锻炼时疼痛，出血，意识损失，呼吸差，过度的体重减轻）和生活方式的疾病（E. firesty forky ersections）（弱点）（胸痛）的普遍性（胸痛）。分享。
af