详细内容或原文请订阅后点击阅览
保险不足，Ctd。
今天早上，我收到了查尔斯·奥伦斯坦（Charles Orenstein）的一封不错的电子邮件，告诉我有关一个新的ProPublica应用程序，您可以使用该应用程序购买交换计划，并查看从去年到这一份的情况如何变化。只是为此，我为我的五口之家输入了数据，并为[…]帖子不保险，CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家今天早上，我收到了查尔斯·奥伦斯坦（Charles Orenstein）的一封不错的电子邮件，告诉我有关一个新的ProPublica应用程序，您可以使用该应用程序购买交换计划，并查看从去年到这一份的情况如何变化。只是为此，我为我的五口之家输入了数据，然后旋转了。
新Propublica应用这是我检查的第一个计划，是Anthem提供的银色计划：
我想的好消息是，保费仅上涨了3.6％。在医疗保健支出增长方面，这是相当少的。唯一的另一个主要变化是在扣除扣除额后增加了急诊室的共同付款。所以……哇？
，但请考虑一下。该计划的免赔额为7000美元。这意味着，除非您每年赚140,000美元，否则这仅会使您的保险不足。是的，成本分担的补贴将有助于减少社会经济范围下端的人的这一数量，但没有您想象的那么多。而且，即使他们正在获得溢价，很多人也不会获得成本分布的补贴。
让您不满意假设印第安纳州的一个五口之家的总收入为$ 120,000，赚了很多钱来补贴。顺便说一句，2013年印第安纳州一个5人家庭的收入中位数为67,189美元。所以这个家庭做得很好。该计划 - 一项银色计划，请注意，您每年的保费费用为16,591美元。然后，他们将有7000美元的扣除额。他们的花费超过23,500美元，几乎占收入的20％，在保险开始开始之前。
请记住，我们不认为这种灾难性护理。我们甚至都不认为这种高扣除或由消费者驱动的护理。这是美利坚合众国的全面覆盖范围。
@aaronecarroll