详细内容或原文请订阅后点击阅览
批评美国的医疗保健
上周的JAMA中有两块值得您花时间。两者都是观点。首先是“结束美国卫生保健的责备循环”：这件作品随后经历了所有通常的嫌疑人，并谈论了每个人如何“责备”问题。阅读。您一定会发现[…]批评美国医疗保健的后，首次出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家然后，这件作品经历了所有通常的嫌疑人，并讨论了每个嫌疑人是如何“责备”问题的。阅读。您一定会发现至少一个与您共鸣的坏人。然后考虑其他人会不同意和责备他人的事实。这不是前进的富有成效的方式。
尽管无与伦比的金融和人力资本投资，但美国医疗保健的质量，安全性和价值仍然不错。关于这些趋势的范围和含义有一般共识，但对卫生系统的基本驱动力的共识却少得多。断开连接源于确定复杂政策问题背后的原因的根本困难。在生物医学研究和临床研究中，发现了问题和问题，产生了假设，并收集了数据；因果关系被内置在调查过程中，经常将类似的假设应用于政策分析中，但是现实本质上不那么精确。Stone关于社会如何应对政策挑战的广泛写作，这表明此类问题没有固有的属性，这些属性或多或少地将其视为问题。相反，各个政党和利益相关者构建了“因果故事”来归咎于责备和责任，以塑造社会如何对政策挑战的想法和应对。根据斯通的说法，许多政策问题没有客观的原因，但是关于因果关系的主观叙事，即在公众的想象中获得可变的吸引力。斯通的因果关系模型在当前关于卫生保健质量和改善的全国性对话中表现出来。考虑如何使用以下叙述（研究人员，决策者，新闻记者和公众之间的销量，用于将卫生系统的主要责任分配给各种利益相关者的主要责任和较差的医疗保健价值。批评美国医疗保健 在领带上掩盖了死亡
@aaronecarroll