详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么美国的医疗保健成本如此之高？ - 电影！
经济模型是类比的，伊扎克·吉尔博亚（Itzhak Gilboay），安德鲁·波斯特（Andrew Postlewaitez），拉里·萨缪尔森（Larry Samuelson）和戴维·施梅德勒（David Schmeidler）是*我读过的关于经济学学科的最佳论文。我的副本密集地突出显示。这是一件重要的事情：我们认为将经济学家视为基于案例的知识，解释了[…]为何经济学是基于案例的帖子中提出的难题首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家经济模型是类比的，伊扎克·吉尔博亚（Itzhak Gilboay），安德鲁·波斯特（Andrew Postlewaitez），拉里·萨缪尔森（Larry Samuelson）和戴维·施梅德勒（David Schmeidler）是*我读过的关于经济学学科的最佳论文。我的副本密集地突出显示。
经济模型作为类比这变得很重要：
我们认为，将经济学家视为产生基于案例的知识，解释了第2节中提出的难题。首先，人们不必怀疑，经济学家为什么使用假设是错误的模型来更好地理解自己的见解并更好地理解经济学。在基于案例的方法中，模型不会错。只要数学分析是正确的，理论案例是有效的，就像经验或实验案例有效一样，只要诚实，准确地报告它。案件没有对一般性提出任何要求，因此它们不会错。 […]最后，使用基于案例的观点，也可以理解为什么经济学家和心理学家对自己的模型的看法有所不同。忠实于基于标准的基于规则的科学模型，心理学家试图通过非常明确地对其模型的适用性领域来避免反驳。另一方面，经济学家通常提供仅仅是理论上案例的模型。这些模型不能被驳斥，因此，通过尝试在新的，遥不可及的问题之间进行类比，没有什么可以丢失的。相反，最终可能与模型相似的每个问题都会增加模型的普及。结果，经济学家有动力将更多的现实生活案例视为其模型的例子，而不会冒着其理论在这样做的声誉的风险。 [BOLD添加。]在基于案例的方法中，模型不会错。 案件没有对一般性提出任何要求，因此它们不会错。 因此，经济学家有动力将更多的现实生活案例视为其模型的例子，而不会冒着理论在这样做的声誉的风险。 工业组织理论