详细内容或原文请订阅后点击阅览
医疗保健成本控制很难，谦卑
以下是2010年11月3日Kaiser Health News专栏的文本。它在2010年11月11日的《健康WONK评论》中被引用。老实说。我们真的不知道要长期控制医疗保健费用。今天在政治上获胜的想法可能是明天的谦虚派。 […]卫生保健成本控制很难，最初出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家以下是2010年11月3日Kaiser Health News专栏的文本。它在2010年11月11日的《健康WONK评论》中被引用。
Kaiser Health News专栏 健康WONK评论说实话。我们真的不知道要长期控制医疗保健费用。今天在政治上获胜的想法可能是明天的谦虚派。
关于如何最好地做到这一点有很多不同的想法。但是，他们当中应得到政治和立法支持？在私人方面，一个大想法集中在高扣除计划上，有时再加上健康储蓄帐户。理论是，个人充当审慎的购买者并自己花钱，将做出更有效的医疗保健决定。这种方法是以消费者为导向的健康计划概念，将更多的成本风险带到了个人。
在公共方面有负责任的护理组织。在此模型下，综合交付系统将负责提供定义的人群所需的所有医疗保健。尚未开发和测试的新型管理支付系统将获得更高质量和较低的成本。 这可能会给提供者带来更多的成本风险。
负责任的护理组织但是，要么以消费者为导向的计划或负责任的护理组织真的有助于解决医疗保健成本问题？在我们充满信心地回答之前，请记住，我们过去具有潜在的节省成本创新的往绩不好。
这样的创新始于加利福尼亚，并在1980年代在全国范围内通过劳斯（Laws）在其他地方进行了复制，以允许保险公司与医院有选择地签约。基于网络的HMO诞生了，到1990年代，托管护理似乎最终会破坏医疗保健成本通货膨胀。而且确实有几年。也许一些政治家和卫生政策WONKS已经预言了这一点。也许有些人认为战斗已经赢得了。他们错了。
法律通过了整个国家