详细内容或原文请订阅后点击阅览
保险改革不是成本控制
我最新的Kaiser Health News专栏出现在2011年2月9日。如果您错过了它，就在这里。它也在2011年2月17日的《健康WONK评论》中引用。既然众议院共和党人以及一些民主党人已经通过了一项废除去年的卫生改革法的法案，他们正在计划[…]保险后改革不是首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家我最新的Kaiser Health News专栏出现在2011年2月9日。如果您错过了它，就在这里。它也在2011年2月17日的《健康WONK评论》中引用。
Kaiser Health News专栏 健康WONK评论现在，众议院共和党人以及一些民主党人通过了一项废除去年的健康改革法的法案，他们计划提供一些替代替代方案。毫不意外的是，医疗保健支出 - 高额保费和政府支出 - 政策制定者中的主要关注点。但是，我们如何判断他们的计划是否可能解决这个问题？
替换一些想法很难判断。这就是国会预算办公室如此有价值的原因之一。它提供了对立法提案的预算影响的无党派估计。
但是，在某些情况下，人们不需要花哨的数学或计算机来确定一个想法是否可能对家庭，企业和纳税人的护理成本产生重大影响。有时，只需要知道一个简单的事实。就是这样：在过去的50年中，每笔支付给医疗保健提供者的付款占健康保险费的85％以上。因此，作为保险费用，只需消耗一小部分在健康保险费上的支出。毫无疑问，有多种方法可以从保险系统中挤出一些效率。但是，这样做不太可能对医疗保健成本的通货膨胀产生重大的长期影响。
超过85％的健康保险费当然，对于某些人来说，相对于他们原本可能的费用，可以做一些事情来使某些人更便宜。其中一些事情是在新的卫生改革法中。结合起来，任务，新的交易所和补贴将对保费施加下降压力，特别是对于参加非群体或小组市场的人来说。
相对于他们可能花费的价格 每个人 需要成为解决方案的一部分 怀疑