详细内容或原文请订阅后点击阅览
模因破坏：侵权改革=成本控制
这是一个正在进行的有关医疗保健系统“模因”的系列，即使证据表明它们是错误的，它仍会继续渗透我们的辩论。介绍性帖子包含指向所有条目的链接。无论好坏，每当被问到许多人如何帮助控制医疗保健系统的成本时，侵权改革总是[…]模因后：侵权改革=侵权改革=成本控制首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家这是一个正在进行的有关医疗保健系统“模因”的系列，即使证据表明它们是错误的，它仍会继续渗透我们的辩论。介绍性帖子包含指向所有条目的链接。
入门帖子对于好或更糟的是，每当询问许多人如何帮助控制医疗保健系统的成本时，侵权改革似乎总是作为解决方案提供的第一件事之一。
论点是，医生害怕被起诉，订购许多额外的测试和程序来保护自己。这被称为防御医学。侵权改革假设，如果我们对原告可以获胜的损害赔偿，那么提交案件的吸引力将较少，索赔将较少，保险公司将省钱，渎职保费将会下降，医生会感到更安全，并且会降低防御性医学，并且医疗保健支出将下降。
ergo，侵权改革=成本控制。
让我们从一些基本知识开始。在美国，渎职系统真正花费了多少？最新的全面估计是在12月份在健康事务上发表的，估计医疗责任系统成本约为2008美元的556亿美元，约占美国医疗保健支出的2.4％。其中一些是赔偿金，其中一些是律师，法官等组成部分的成本；但是，大多数（约合约470亿美元）是防御性医学。因此，是的，这是真实的钱，从理论上讲，它可以减少。
卫生事务发表问题是，侵权改革会这样做吗？
这实际上是一个回答的问题。您可以查看侵权改革已经发生的领域，看看情况如何变化。例如，我们可以看德克萨斯州，在八年前，对医疗事故诉讼的非经济损害赔偿为250,000美元。您可能还记得里克·佩里（Rick Perry）和纽特·金里奇（Newt Gingrich）说：
Rick Perry和Newt Gingrich 分析了（PDF） 选定的Medicare报销措施 另一项研究