详细内容或原文请订阅后点击阅览
文化在成本控制中的作用
大卫·布鲁克斯（David Brooks）对当今的《纽约时报》（Nytimes）有一个有趣的作品。我从写作编辑中知道，作者没有写标题，但我认为《泰晤士报》“死亡与预算”所分配的标题并没有真正到达他的整个观点。我将他的专栏称“文化和政治障碍使我们无法面对[…]文化在成本控制中的作用首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家大卫·布鲁克斯（David Brooks）对当今的《纽约时报》（Nytimes）有一个有趣的作品。我从写作编辑中知道，作者没有写标题，但我认为《泰晤士报》“死亡与预算”所分配的标题并没有真正到达他的整个观点。我将他的专栏“文化和政治障碍使我们无法面临医疗保健的限制”。我知道，这太长了，但是最好捕捉他作品的本质，就像他的最后两个句子一样：
nytimes我今天唯一的观点是，我们认为预算混乱是华盛顿游击队之间的争吵。但是，在很大程度上，这是关于我们无法面对死亡和作为一个国家的意愿，而要花任何需要将其推到地平线上的一切。
我将重点放在临终关怀和姑息治疗政策上以及“生命的终结”上。但是，认为唯一发生在生命结束时（末日或几周）发生的支出问题是错误的。我们深刻无法考虑是文化和政治混合的医学限制。根据文化，我的意思是我们面临局限性的想法很难。由于每个人都死了，最终您在旨在阻止不可避免的支出的支出中遇到回报。很难弄清楚何时在给定的案件中会发生这种情况，但是从文化上讲，我们回避甚至不娱乐这个总体想法。
从政治上讲，这是一种非常有效的政治策略，以这种对死亡的普遍文化恐惧发挥作用，以反对您反对的任何健康政策。这本质上是两党的，即使双方都不常用。
实际上，奶奶会死（您和我也会死）。这只是什么时候和从什么。
摆脱文化，政治和政策陷阱的道路是让我们学会问我在五月提出的3个问题：
3个问题