详细内容或原文请订阅后点击阅览
成本控制：FEHBP与Medicare，第一部分
由于没有真正的苹果到苹果对公共计划与私人保险的比较，因此我们必须采用第二好的方法和第三好的方法。 （对于其中许多人，请参阅常见问题解答。）这是尚未为领带的页面增光片：（基于私人计划的）联邦雇员健康福利计划（FEHBP）与传统[…]后成本控制：FEHBP与Medicare，第一部分首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家由于没有真正的苹果到苹果对公共计划与私人保险的比较，因此我们必须采用第二好的方法和第三好的方法。 （对于其中许多人，请参阅常见问题解答。）这尚未为TIE的页面增光：（基于私人计划的）联邦雇员健康福利计划（FEHBP）与传统Medicare（不包括Medicare Advantage和私人药品计划）。
FAQ条目 FEHBP 在他的书中，沃尔顿·弗朗西斯（Walton Francis）在《 FEHBP的教训》（FEHBP）的书中进行了两种比较。 （我对这本书的评论是在这里。）第一个是直接的，没有两个程序支出的每人支出的累积增长图： 让Medicare消费者负责：FEHBP的课程 在这里 总体而言，这两个计划的成本增长差不多，FEHBP在1990年代的大部分时间内都超过了成本控制的Medicare，并且自2002年左右以来，Medicare的表现优于FEHBP。总而言之，我将其称为几乎折腾。仅在上面的图表的基础上，没有明确的理由比另一个程序更喜欢一个程序。 但是，弗朗西斯（Francis）的论点认为这不是一个公平的比较，因为FEHBP计划平均比Medicare要大得多。例如，尽管Medicare直到2006年才没有计划范围的处方药益处，但FEHBP计划在所示的几年中提供了药品覆盖范围。更重要的是，由于我们正在研究增长，而不是水平，因此FEHBP计划随着时间的流逝而变得更加慷慨，因为Medicare的福利保持不变。例如，FEHBP计划消除了医院的日期限制，并受益最大，增加了灾难性的保护，并在数十年中实际减少了自付额。 在计算FEHBP成本增长的计算中包括零用费用，作为控制慷慨大方的一种控制方式，弗朗西斯到达以下图表。它将与上图上图中的Medicare增长与FEHBP相同的Medicare生长进行了比较，FEHBP已根据所述的福利慷慨进行了调整。 已经成长 FAQ条目FEHBP
在他的书中，沃尔顿·弗朗西斯（Walton Francis）在《 FEHBP的教训》（FEHBP）的书中进行了两种比较。 （我对这本书的评论是在这里。）第一个是直接的，没有两个程序支出的每人支出的累积增长图： 让Medicare消费者负责：FEHBP的课程在这里
总体而言，这两个计划的成本增长差不多，FEHBP在1990年代的大部分时间内都超过了成本控制的Medicare，并且自2002年左右以来，Medicare的表现优于FEHBP。总而言之，我将其称为几乎折腾。仅在上面的图表的基础上，没有明确的理由比另一个程序更喜欢一个程序。
但是，弗朗西斯（Francis）的论点认为这不是一个公平的比较，因为FEHBP计划平均比Medicare要大得多。例如，尽管Medicare直到2006年才没有计划范围的处方药益处，但FEHBP计划在所示的几年中提供了药品覆盖范围。更重要的是，由于我们正在研究增长，而不是水平，因此FEHBP计划随着时间的流逝而变得更加慷慨，因为Medicare的福利保持不变。例如，FEHBP计划消除了医院的日期限制，并受益最大，增加了灾难性的保护，并在数十年中实际减少了自付额。
在计算FEHBP成本增长的计算中包括零用费用，作为控制慷慨大方的一种控制方式，弗朗西斯到达以下图表。它将与上图上图中的Medicare增长与FEHBP相同的Medicare生长进行了比较，FEHBP已根据所述的福利慷慨进行了调整。已经成长