详细内容或原文请订阅后点击阅览
供应和需求侧成本控制
这篇文章本周在我留下的电气器中摘录了我的作品，以不同的方式描绘了我所写的内容。在大多数情况下，商业保险计划通过需求侧管理控制其成本，试图遏制消费者在一毛钱上的工作。诸如现有条件排除，撤销覆盖范围，拒绝续签，成本分担，利用率审查，转诊[…]诸如供应供应方面的成本控制和需求侧的成本控制之类的事情之类的事情首先出现在附带的经济学家上。
来源:偶发经济学家这篇文章本周在我留下的电气器中摘录了我的作品，以不同的方式描绘了我所写的内容。
耳机本周 在大多数情况下，商业保险计划通过需求端管理来控制其成本，试图控制消费者在一角钱上的工作。诸如预先存在的条件排除，撤销覆盖范围，拒绝续订，成本分担，利用率审查，转诊要求等所有尝试，所有尝试都试图减少某些类型的患者的接触以及他们可能消耗的护理量。提供者也有一些供应方管理，但相当直率。网络收缩是主要工具。 消费者反对这种需求侧管理，并造成某些患者的实际伤害。这就是传统医疗保险的吸引力。除了成本共享外，大多数受益人在很大程度上避免了对一种或另一种类型的包裹覆盖范围，但TM不提供需求侧护理管理。 （我并不是说这一切都是为了好的。）自然，如果消费者不受控制，他们就几乎没有反对的立场。但是，TM也没有供应方管理，甚至没有网络收缩。 实际需要的是从两种计划类型，公共和私人的供应方管理。我们需要的不仅是网络收缩。这是对什么有效和无效的实际科学审查，并将后者排除在覆盖范围之外。我之所以称之为“供应方”管理，是因为它不对哪些条件或个人真正关心的事物进行管理。它管理提供者通过保险产品实际出售哪些特定治疗方法。当然，提供商团体非常关心这一点，这就是引起争议的原因。 Medicare可能会导致耳机本周
在大多数情况下，商业保险计划通过需求端管理来控制其成本，试图控制消费者在一角钱上的工作。诸如预先存在的条件排除，撤销覆盖范围，拒绝续订，成本分担，利用率审查，转诊要求等所有尝试，所有尝试都试图减少某些类型的患者的接触以及他们可能消耗的护理量。提供者也有一些供应方管理，但相当直率。网络收缩是主要工具。
消费者反对这种需求侧管理，并造成某些患者的实际伤害。这就是传统医疗保险的吸引力。除了成本共享外，大多数受益人在很大程度上避免了对一种或另一种类型的包裹覆盖范围，但TM不提供需求侧护理管理。 （我并不是说这一切都是为了好的。）自然，如果消费者不受控制，他们就几乎没有反对的立场。但是，TM也没有供应方管理，甚至没有网络收缩。
实际需要的是从两种计划类型，公共和私人的供应方管理。我们需要的不仅是网络收缩。这是对什么有效和无效的实际科学审查，并将后者排除在覆盖范围之外。我之所以称之为“供应方”管理，是因为它不对哪些条件或个人真正关心的事物进行管理。它管理提供者通过保险产品实际出售哪些特定治疗方法。当然，提供商团体非常关心这一点，这就是引起争议的原因。Medicare可能会导致