详细内容或原文请订阅后点击阅览
模因破坏：由于急诊室
这是一个正在进行的有关医疗保健系统“模因”的系列，即使证据表明它们是错误的，它仍会继续渗透我们的辩论。介绍性帖子包含指向所有条目的链接。这是由亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着的。给它时间。有人一定会说，没有人真正没有保险。
来源:偶发经济学家这是一个正在进行的有关医疗保健系统“模因”的系列，即使证据表明它们是错误的，它仍会继续渗透我们的辩论。介绍性帖子包含指向所有条目的链接。这是由亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着的。
这是一个正在进行的有关医疗保健系统“模因”的系列，即使证据表明它们是错误的，它仍会继续渗透我们的辩论。介绍性帖子包含指向所有条目的链接。 入门帖子给它时间。有人一定会说，在美国没有人真正没有保险，或者访问没有问题，因为他们总是可以去急诊室。这是一个古老的论点，旨在使人们对现状感觉更好，以为是相信医疗改革不是必需的。
的确，没有人可以拒绝紧急护理，这也许是这一主张的基础。 1986年的《紧急医疗和主动劳动法》（或EMTALA）要求任何医院接受医疗补助或医疗保险，这意味着美国几乎每家医院都筛查和治疗新兴的医疗状况。
紧急，但这是另一个事实：新兴护理与必要的护理不同。甚至没有关闭。法律定义出紧急状况是指在积极劳动中的妇女，或者是健康问题，如果不立即治疗将导致死亡，对身体器官的严重伤害或严重的身体功能损害。
因此，是的，如果您积极分娩，则可以期望在急诊室接受护理，无论付款能力如何。如果您积极心脏病发作，也可以获得急诊室护理。如果您在车祸中受到严重伤害，则可以去急诊室。
，但通往急诊室的机会与一般的医疗保健不同。它只能提供大多数美国人认为医疗保健的非常狭窄的机会。
2500万人 2000万人 200,000女性 140,000人 100个儿童中有一个自闭症 500万儿童