详细内容或原文请订阅后点击阅览
douthat上的破坏
并非没有套期保值，罗斯·杜塞特（Ross Douthat）建议，保守的改革可能对保险范围和市场的破坏性不如《平价医疗法案》。我想到的保守派替代方案不是您所谓的“麦凯恩”，而是现有的雇主税收保险税的conversion依[…] Douthat关于中断的帖子首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家并非没有套期保值，罗斯·杜塞特（Ross Douthat）建议，保守的改革可能对保险范围和市场的破坏性不如《平价医疗法案》。
Ross Douthat我想到的保守派替代方案不是您所说的“完整麦凯恩”，而是将现有的雇主税收税的转换为健康保险，这是一种普遍的信贷，这是一个优雅的概念，但实际上，这确实比《负担得起的护理法》更加严重地破坏了现有的安排，而这比《 2008年竞选活动的证据》（根据2008年的竞选证据）是单一付费的。相反，这是美国企业学院的詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）所做的最谦虚的计划，其中最大的工作努力了，在这种情况下，雇主的扣除限额有助于支付那些不接受的纯信贷来支付那些没有通过其工作场所获得保险的美国人可获得的信用。Libreals对此计划的态度。为此计划，以多种信贷需要提供灾难性的保险，而不是众多的保险，而不是为了扩展灾难，而不是在较高的范围内，而竞争范围是不断扩展的。将它们折叠到现有的保险系统中。但是，关于现有计划中断的具体问题 - 承担改革的负担以及为什么 - 我认为Capretta计划比Obamacare具有优势，即甚至自由主义者也应该能够承认。这是概念中的优雅概念 最多的工作
自由主义者出于多种原因反对该计划：信贷将资助灾难性的保险，而不是他们喜欢的全面保险，并且需要扩大高风险池以覆盖当前的无法筹集资金，而不是将其折叠成现有的保险系统。但是，关于现有计划中断的具体问题 - 承担改革的负担以及为什么 - 我认为Capretta计划比Obamacare具有优势，即甚至自由主义者也应该能够承认。
某物 是 US $ 1,200 其他 干预 是