详细内容或原文请订阅后点击阅览
我在Scotus和交换上的两分钱
我绝对无法对此的法律方面发表评论，也不想评论。尼克到处都是，我屈服于他。也就是说，奥斯汀昨天在一条推文中指出：https：//twitter.com/afrakt/status/532308392006545409我想对此进行一些扩展。首先，让我们自己预测最高法院将如何统治我在Scotus上的两分钱，而交流首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家我绝对无法对此的法律方面发表评论，也不想评论。尼克到处都是，我屈服于他。
尼克到处都是也就是说，奥斯汀昨天在一条推文中指出：
https://twitter.com/afrakt/status/532308392006545409 我想对此进行一些扩展。首先，让我们自己预测最高法院将如何完全是一种意见。我只需要回想一下最高法院最后一次权衡ACA，以记住当时的“确定”，然后“错误”的人。因此，我自由地承认我在这里说的任何话都是纯粹的猜想。就是说，我认为我是Scotus将为政府找到的领带人中最乐观的。 为什么？许多其他人也在四处乱逛的原因。我认为首席大法官罗伯茨不希望他的遗产成为党派法院的遗产，这将使该描述很大。我认为他不想动员自由主义者，我认为这种决定会做到这一点。我认为有可能（许多人会在这里不同意我），这样的裁决可能会被足够的法律人民嘲笑以示意。而且，我确实认为，这种决定的潜在人力成本可能会严重影响正义的思想。 我不相信Scotus会为King找到。 ，但我更不相信这对ACA来说会很残酷。我认为这绝对会损害通过联邦交流的各州的个人私人保险市场。我认为数以百万计的人将立即没有保险。我认为这会伤害这些州的私人保险公司。我认为这会伤害这些州的医院。我认为这会伤害医生，医疗设备公司，制药公司，以及这些州的许多医疗保健工作者。其中许多是我在许多州烧毁医疗补助扩张时使用的相同论点。 ACA跋涉。 我使用的同样参数 同事乔什·巴罗（Josh Barro）指出了
https://twitter.com/afrakt/status/532308392006545409
我想对此进行一些扩展。首先，让我们自己预测最高法院将如何完全是一种意见。我只需要回想一下最高法院最后一次权衡ACA，以记住当时的“确定”，然后“错误”的人。因此，我自由地承认我在这里说的任何话都是纯粹的猜想。就是说，我认为我是Scotus将为政府找到的领带人中最乐观的。
为什么？许多其他人也在四处乱逛的原因。我认为首席大法官罗伯茨不希望他的遗产成为党派法院的遗产，这将使该描述很大。我认为他不想动员自由主义者，我认为这种决定会做到这一点。我认为有可能（许多人会在这里不同意我），这样的裁决可能会被足够的法律人民嘲笑以示意。而且，我确实认为，这种决定的潜在人力成本可能会严重影响正义的思想。
我不相信Scotus会为King找到。
，但我更不相信这对ACA来说会很残酷。我认为这绝对会损害通过联邦交流的各州的个人私人保险市场。我认为数以百万计的人将立即没有保险。我认为这会伤害这些州的私人保险公司。我认为这会伤害这些州的医院。我认为这会伤害医生，医疗设备公司，制药公司，以及这些州的许多医疗保健工作者。其中许多是我在许多州烧毁医疗补助扩张时使用的相同论点。 ACA跋涉。 我使用的同样参数同事乔什·巴罗（Josh Barro）指出了