注射器交换计划工作

以下最初出现在Upshot上(版权所有2016,《纽约时报》公司)。它也出现在2016年9月8日印刷版的A3页上。几十年来,公共卫生专家一直知道,注射器交换计划减少了某些病毒感染的传播,例如H.I.V.,H.I.V.,乙型肝炎和丙型肝炎,它首先出现在偶然的经济学家上。

来源:偶发经济学家

以下最初出现在Upshot上(版权所有2016,《纽约时报》公司)。它也出现在2016年9月8日印刷版的A3页上。

Upsthot 2016年9月8日印刷版A3页

数十年来,公共卫生专家知道,注射器交换计划减少了某些病毒感染的传播,例如H.I.V.,H.I.V.,乙型肝炎和丙型肝炎,通过从循环中除去受污染的注射器。

H.I.V. 乙型肝炎 乙型肝炎C 他们知道使用无菌注入设备的程序既安全又节省资金。 但在美国很少见。 证据表明它们起作用。一项针对1988年华盛顿州塔科马市的第一项美国计划的研究发现,这种交流的使用与乙型丙型肝炎或C的风险降低了60%以上,这是对纽约1600多名注射药物使用者的另一项研究发现,那些在1990年代初期没有使用注射器交换的人比三次使用注射器交换的人可能超过三次,因为它可能比H.I.V签订了签约。 一项研究 第一个美国计划 另一项研究 注射器交换计划不仅仅是改善健康。因为它们比治疗H.I.V.,丙型肝炎或乙型肝炎的终生成本更加便宜,因此可以节省纳税人的钱。 2014年发表的一项成本效益分析复制了之前其他人的发现:投资注射器交换计划的一美元节省了至少六美元的避免与H.I.V.相关的成本。独自的。 成本效益分析于2014年发布 发现 其他人 是在它之前 对这些计划的最常担心是它们促进吸毒并提高犯罪水平。但是根据许多研究,事实并非如此。相反,它们与增加的治疗计划有关。 根据 许多研究 不是那么 增加参与 在活动中 七个证据评论 许多 研究 复制这些结果 世界卫生组织的系统审查 H.I.V. 乙型肝炎 乙型肝炎C 他们知道使用无菌注入设备的程序既安全又节省资金。 但在美国很少见。 证据表明它们起作用。一项针对1988年华盛顿州塔科马市的第一项美国计划的研究发现,这种交流的使用与乙型丙型肝炎或C的风险降低了60%以上,这是对纽约1600多名注射药物使用者的另一项研究发现,那些在1990年代初期没有使用注射器交换的人比三次使用注射器交换的人可能超过三次,因为它可能比H.I.V签订了签约。 一项研究 第一个美国计划 另一项研究 注射器交换计划不仅仅是改善健康。因为它们比治疗H.I.V.,丙型肝炎或乙型肝炎的终生成本更加便宜,因此可以节省纳税人的钱。 2014年发表的一项成本效益分析复制了之前其他人的发现:投资注射器交换计划的一美元节省了至少六美元的避免与H.I.V.相关的成本。独自的。 成本效益分析于2014年发布 发现 其他人 是在它之前 对这些计划的最常担心是它们促进吸毒并提高犯罪水平。但是根据许多研究,事实并非如此。相反,它们与增加的治疗计划有关。 根据 许多研究 不是那么 增加参与 在活动中 七个证据评论 许多 研究 复制这些结果 世界卫生组织的系统审查

乙型肝炎

乙型肝炎C 他们知道使用无菌注入设备的程序既安全又节省资金。 但在美国很少见。 证据表明它们起作用。一项针对1988年华盛顿州塔科马市的第一项美国计划的研究发现,这种交流的使用与乙型丙型肝炎或C的风险降低了60%以上,这是对纽约1600多名注射药物使用者的另一项研究发现,那些在1990年代初期没有使用注射器交换的人比三次使用注射器交换的人可能超过三次,因为它可能比H.I.V签订了签约。 一项研究 第一个美国计划 另一项研究 注射器交换计划不仅仅是改善健康。因为它们比治疗H.I.V.,丙型肝炎或乙型肝炎的终生成本更加便宜,因此可以节省纳税人的钱。 2014年发表的一项成本效益分析复制了之前其他人的发现:投资注射器交换计划的一美元节省了至少六美元的避免与H.I.V.相关的成本。独自的。 成本效益分析于2014年发布 发现 其他人 是在它之前 对这些计划的最常担心是它们促进吸毒并提高犯罪水平。但是根据许多研究,事实并非如此。相反,它们与增加的治疗计划有关。 根据 许多研究 不是那么 增加参与 在活动中 七个证据评论 许多 研究 复制这些结果 世界卫生组织的系统审查

乙型肝炎C

他们知道使用无菌注入设备的程序既安全又节省资金。 但在美国很少见。 证据表明它们起作用。一项针对1988年华盛顿州塔科马市的第一项美国计划的研究发现,这种交流的使用与乙型丙型肝炎或C的风险降低了60%以上,这是对纽约1600多名注射药物使用者的另一项研究发现,那些在1990年代初期没有使用注射器交换的人比三次使用注射器交换的人可能超过三次,因为它可能比H.I.V签订了签约。

一项研究

第一个美国计划 另一项研究 注射器交换计划不仅仅是改善健康。因为它们比治疗H.I.V.,丙型肝炎或乙型肝炎的终生成本更加便宜,因此可以节省纳税人的钱。 2014年发表的一项成本效益分析复制了之前其他人的发现:投资注射器交换计划的一美元节省了至少六美元的避免与H.I.V.相关的成本。独自的。 成本效益分析于2014年发布

发现

其他人 是在它之前 对这些计划的最常担心是它们促进吸毒并提高犯罪水平。但是根据许多研究,事实并非如此。相反,它们与增加的治疗计划有关。 根据 许多研究 不是那么 增加参与 在活动中 七个证据评论 许多研究复制这些结果世界卫生组织的系统审查