详细内容或原文请订阅后点击阅览
计划高管对质量的评价
回应了关于健康计划质量的定量研究的先前帖子，评论员乔纳森（Jonathan）发现，我讨论过的论文的作者似乎并不愿意与健康计划高管进行交谈，这很奇怪。当然，他是正确的，即从[…]邮政中收集定性信息的价值是有价值的。
来源:偶发经济学家回应了关于健康计划质量的定量研究的先前帖子，评论员乔纳森（Jonathan）发现，我讨论过的论文的作者似乎并不愿意与健康计划高管进行交谈，这很奇怪。当然，他是正确的，从一项努力中，收集领导者正在研究的定性信息有价值。
健康计划质量的定量研究 Jonathan但是，在这种情况下，有一个很好的理由为什么本文的作者似乎没有做乔纳森所建议的事情。其中一位作者已经完成了乔纳森（Jonathan）的定性研究。实际上，他们引用了这项研究。实际上，我在帖子中引用了它。片刻之前，我读了。我以为乔纳森和其他人可能对这些发现感兴趣。
“托管护理计划正在组织质量吗？”的发现。丹尼斯·斯坎伦（Dennis Scanlon），伊丽莎白·罗夫（Elizabeth Rolph），查尔斯·达比（Charles Darby）和希拉里·多蒂（Hilary Doty）（MCRR，2000年）是基于与医疗董事的访谈，质量改善（QI）董事（QI）董事以及首席执行官（如果24个健康计划）。总而言之，这些发现是：
计划面临着真正关注和从事QI活动的真正压力。尽管私人购买者并不总是是QI活动的预期直接动力，但认证组织（例如NCQA）和公共购买者（例如Medicare和Medicaid计划）的要求具有巨大的效果。
计划以一种一致的方式进行了重组，与对Qi目标的重视和长期关注。现在，董事会已经制度化了QI监督责任，而专门针对QI的高级管理人员承担着临床和服务质量的责任。在制定医疗政策的情况下，执业医师参与了不同程度的参与。
有趣的是，作者
几乎没有证据表明当今的MCO认为质量在吸引客户中起着重要作用。压倒性的共识是，价格推动了大多数购买决策。在这里
@afrakt