详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们对医院交换计划网络的了解
麦肯锡为2014年交易所（“市场”）计划收集医院网络数据做了一些令人印象深刻的工作。我们已经增强了医院网络数据库，以在美国所有501个评级领域中包括所有产品中的所有产品[...]我们的数据库包括所有282个有关2014年交易所申请的付款人，以及美国的所有4,773个急诊医院[…]我们对医院的交换计划的了解首先出现在事件中的医院网络上。
来源:偶发经济学家麦肯锡为2014年交易所（“市场”）计划收集医院网络数据做了一些令人印象深刻的工作。
麦肯锡我们已经增强了我们的医院网络数据库，以在美国所有501个评级领域中包括所有层中的所有产品[…]我们的数据库包括所有282个付款人在2014年交易所提交的付款人以及美国的所有4,773个急诊医院，付款人总共提供了20,818个在五个金属层层面上的20,818个extexchange产品；这些产品包括2,366个独特的个人交换网络。
我相信，人们必须反复打击和/或计划网站以收集此类数据，因此它是一项大型，手动的工作，或者需要一些巧妙的编程。毫无疑问，许多进取的研究生正在建立或构建了类似的数据库，但是McKinsey的报告是我所看到的第一个产品。这是一个有趣的读物。
McKinsey将网络归类为广泛（“评级区域中所有医院的70％以上），狭窄（“ 31％至70％的评级区域参与医院”）和Ultra-Narrow（“在评级区域中所有医院的30％或更少）”）。这是许多发现的四个：
- “Broad networks are available to close to 90 percent of the addressable population” and cost 13%-17% more in premium relative to narrow networks.“There is no meaningful performance difference between broad and narrowed exchange networks based on Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) hospital metrics such as the composite value-based purchase score as well as its three sub-components (outcome, patient experience, and clinical process scores).”“26 percent of those who indicated they参加了ACA计划并未意识到他们选择的网络类型。”“在新的参赛者中，医疗补助付款人和基于提供者的计划提供的超纳罗网络百分比最高（分别为57％和31％）。”
@afrakt