详细内容或原文请订阅后点击阅览
注射器交换计划的注释，第二部分
在这里和这里都有有关注射器交换计划（SEP）的完整帖子。还有更多即将到来。这是我阅读该领域文献时所记录的笔记。这是第二部分。第一部分在这里。第三部分在这里。 （0）对华盛顿特区的艾滋病毒预防政策干预的影响[...]关于注射器交换计划的帖子注释，第二部分首次出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家在这里和这里都有有关注射器交换计划（SEP）的完整帖子。还有更多即将到来。这是我阅读该领域文献时所记录的笔记。这是第二部分。第一部分在这里。第三部分在这里。
在这里（0）影响预防艾滋病毒预防政策干预的影响评估华盛顿特区，莫妮卡·鲁伊斯（Monica Ruiz），艾莉森·奥罗克（Allison O’Rourke）和肖恩·艾伦
影响华盛顿州艾滋病毒预防政策干预的影响评估，华盛顿特区- “哥伦比亚特区（DC）处于艾滋病毒/艾滋病流行病的中间。根据2011年底的流行病学数据，12岁以上的DC居民中，大约2.4％的DC居民患有艾滋病毒/艾滋病。注射药物使用（IDU）（IDU）在班级/艾滋病中占14.2％的班级/艾滋病占AIDS bain in ai May in a Antry in ban Inty Int。取消了DC市政资金。 “当时的议员阿德里安·芬蒂（Adrian Fenty）向卫生部分配了65万美元，以创建DC NEX，该计划支持几个CBO（基于社区的组织）提供最低限度的减少危害套件，其中包括注射器交换，提供避孕套，转介给HIV测试和艾滋病毒测试治疗和危害减少危害信息[Greenberg]。” 这项研究检查了这些变化对注射药物用用药造成的HIV病例的影响。“我们对预测的与实际流行曲线的建模表明，由于去除DC禁令的结果，新诊断的HIV病例的数量减少了70％，其中报道的传播模式是IDU的。”