详细内容或原文请订阅后点击阅览
安慰剂，欺骗和成本效益
贝内特·福迪（Bennett Foddy）在“欺骗的责任：临床实践中的安慰剂”中认为，医生在某些情况下应使用安慰剂。他提出了一些很好的观点，但我没有购买他的逻辑的每一步。根据美国医学协会（AMA）的医学道德准则，可以使用安慰剂：“只有在偶然的经济学家中首次出现了安慰剂，欺骗和成本效益。
来源:偶发经济学家贝内特·福迪（Bennett Foddy）在“欺骗的责任：临床实践中的安慰剂”中认为，医生在某些情况下应使用安慰剂。 他提出了一些很好的观点，但我没有购买他的逻辑的每一步。
欺骗的义务：临床实践中的安慰剂根据美国医学协会（AMA）的医学伦理守则，只有在患者被告知并同意其使用时，才能使用安慰剂。”由于安慰剂的有效性取决于相信它将起作用，这对于大多数人来说，这意味着认为它包括一些活跃的代理或程序步骤（在手术的情况下），因此公开了药丸或程序是安慰剂可能会使它变得毫无用处。
医学伦理守则，但AMA的指导提供了后门。它继续，
如果患者知道将使用但无法识别它，并且不知道其使用的确切时机，那么安慰剂仍然可能有效。医生应通过解释可以通过评估包括安慰剂在内的不同药物的影响来更好地了解患者的合作。医生不需要确定安慰剂，也不需要在其管理之前寻求特定的同意。
也许您是否认为这是道德的取决于您是否认为它符合知情同意的资格以及您是否认为知情同意是必要的。 （不过，如果没有，您可能可以接受更大的sudterfuge。）
foddy提出了比AMA建议更大程度的使用安慰剂欺骗性的论点，但只有在没有其他疗法优越的情况下。
foddy[w] hen安慰剂是由一名医生真诚地使用的，他认为没有更好的治疗可以得到治疗，可以减轻无法缓解的症状。由于欺骗性的安慰剂有时是最好的治疗方法，因此有可能在道德上可以辩护的方式开处方。
此外，Foddy认为AMA走得太远了。
@afrakt