详细内容或原文请订阅后点击阅览
谁说PCORI不能做成本效益？
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。昨天，《纽约时报》（New York Times）在美国必须阅读的有关医疗保健费用的奢侈费用中，这是一部分是哮喘药物的令人震惊的价格。联邦政府的面容为什么如此敏锐的定价实践，[…]说PCORI无法做成本效益的职位？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。
尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）昨天，《纽约时报》（New York Times）在美国必须阅读的有关医疗服务的奢侈费用的必读系列中，这是一部分，这是哮喘药物的令人震惊的价格。文章问，为什么联邦政府的面容如此敏锐的定价实践？原因之一：“与其他国家 /地区的同行不同，美国以患者为中心的结果研究所评估了联邦计划的覆盖范围，因此不允许在其建议中考虑成本比较或成本效益。”
分期付款这无疑是传统的智慧。为了抵制PCORI是一个配给委员会的指控，《平价医疗法案》中的国会禁止其提及资金和跑步研究成本。相反，PCORI的唯一费用是比较不同治疗方法的临床功效。这是一个比较效率研究所，而不是成本效益研究所。时期。
这个故事情节一直有点紧张。比较效率研究与成本效益研究之间的差距并不那么大。假设您想比较两种常见治疗方法。为了弄清楚哪个更好，您理想地进行了一项试验，该试验将原本相似的患者随机分配给不同的治疗方法。如果您不能这样做，则需要通过强大的控件进行大型观察性研究。无论哪种方式，这类研究都耗时且昂贵。但是，假设您管理了一个或另一个，这只是Pcori应该鼓励的那种辛勤工作。一旦您获得了两种治疗方法的相对功效的可靠信息，就可以处理他们的成本效益所要做的就是插入各自的成本。与进行基础研究相比，这是孩子的玩法。
儿童游戏 法定语言 书面