详细内容或原文请订阅后点击阅览
节省成本与成本效益和预防性护理
一些读者对我最近的一篇文章的结论不满意：[P]在遏制医疗保健支出的增长速度方面，Revention不能发挥重要作用。预防的理由是健康以及其他经济和社会福利（更大的工作能力，享受休闲等）。 [重点添加了。]首先，请注意，我没有[…]最初出现在附带经济学家上的成本节省与成本效益和预防保健。
来源:偶发经济学家一些读者对我最近的一篇文章的结论不满意：
最近的帖子[P] Revention不能在遏制医疗保健支出的增长率方面发挥重要作用。预防的理由是健康以及其他经济和社会福利（更大的工作能力，享受休闲等）。 [添加了强调。]主要角色 增长率
首先，请注意我没有写“不角色”，我写了“主要角色”。其次，我正在考虑增长速度。这与支出水平的变化不同。最后，在帖子的早期，我注意到跨疾病的广泛差异。对于某些疾病，预防可能会对医疗保健支出产生重大影响。但是，平均证据表明它不会。这些要点是关于比尔·加德纳（Bill Gardner）的担忧，但仍然可能不满足所有人。
比尔·加德纳（Bill Gardner）的关注也许这将有所帮助：罗伯特·伍德·约翰逊基金会（Robert Wood Johnson Foundation）的综合项目报告有关节省成本和临床预防保健的成本效益，这完全支持我写的内容。首先，让我们保持一些基本概念：节省成本和成本效益。
节省成本和临床预防保健的成本效益“节省成本”和“具有成本效益”是截然不同的术语，通常会互换使用。降低成本的预防保健是节省成本。 […]如果收益与成本相比足够大，那么干预措施即使没有省钱，即使是省钱的预防保健，储蓄也可能不足以扭转医疗保健成本趋势。节省成本可能会减缓医疗保健成本的增长，但要超过其他成本增长。
“节省成本”和“具有成本效益”是截然不同的术语，通常会互换使用。降低成本的预防保健是节省成本。 […]如果收益与成本相比足够大，那么即使没有节省资金，干预措施也“具有成本效益”。
质量调整的生活年 Cohen等，NEJM 2008 RWJF报告RWJF报告