详细内容或原文请订阅后点击阅览
成本效益是浪费过度使用的步道的开始
Matt Yglesias提出了一些好处。当然，治愈盲人的能力也可能导致“更高的医疗保健成本”（提示威胁音乐）。仅仅因为严重的视网膜破坏人口的份额很小，因此实际上不会使“医疗保健成本”更高。但这仍然是一个了不起的[…]后的成本效益是浪费过度使用的开始，首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家Matt Yglesias提出了一些好处。
Matt Yglesias当然，治愈盲人的能力也可能导致“更高的医疗保健成本”（提示威胁音乐）。仅仅因为严重的视网膜破坏人口的份额很小，因此实际上不会使“医疗保健成本”更高。但这仍然是一个了不起的突破。恢复盲人的视线是真正的奇迹。而且，改善更常见的疾病的进一步技术突破将是好事，而不是坏事。这就是为什么我不喜欢医疗保健费用的言论。效率低廉的效率很高，我们应该从系统中清除它。但是，新的治疗方法可能很昂贵而根本不昂贵。失明是昂贵的。慢性下腰痛是昂贵的。癌症是昂贵的。寻找治疗这些问题的方法可能会导致治疗中资金的支出，但这是因为治疗非常有价值。
这不是一个新论点。我和其他人一样做到了。但是，这是一个关于医疗保健及其成本的标准言论中的论点（或者实际上是支出）。这是一个成本效益的论点。
我们一直都在成本效益。我们购买的几乎所有东西都增加了我们的支出。一些事情要花自己的钱，但不多。因此，当我们考虑购买时，我们将其成本权衡与我们所获得的成本 - 乐趣，满意度，功能等等。当涉及医疗保健和其他形式的社会支出时，方程的有效性部分通常会丢失。它变成了美元。
所有时间真正愚蠢的是，如果这确实是关于美元的，那么如果我们在对医疗保健的更浅薄的讨论中有信念的勇气，我们就会削减支出。很多。因为大部分是在网上成本高昂的。甚至对我们有好处的东西也是如此。但是，内心深处，我们知道您必须付钱才能得到一些东西。
@afrakt