详细内容或原文请订阅后点击阅览
您如何在实践中使用成本效益？
在我最近的预防自杀帖子中，我报道说，加勒特·李·史密斯（GLS）计划的费用为每次挽救的$ 450,000。我将其与挽救运输部使用的生命（900万美元）的价值进行了比较，并得出结论，GLS具有成本效益，应由美国国会重新授权。但是在电子邮件中，[…]您如何在实践中使用成本效益？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家在我最近的预防自杀帖子中，我报道说，加勒特·李·史密斯（GLS）计划的费用为每次挽救的$ 450,000。我将其与挽救运输部使用的生命（900万美元）的价值进行了比较，并得出结论，GLS具有成本效益，应由美国国会重新授权。
在我最近的《预防自杀》的帖子中 运输部但在电子邮件中，奥斯汀质疑这是否是所有成本效益所需要的。*
如果GLS具有成本效益，但这是我们无法做到的9,473,347位最具成本效益的事情。如果我们只能负担得起其中的前134,283件事，该怎么办。我们不应该按成本效益订单做它们吗？ （可能不是，但这是纯CEA（成本效益分析）的论点会导致的，对吗？我们可能无法节省五个人来节省三个。
如果GLS具有成本效益，但这是我们无法做到的9,473,347位最具成本效益的事情。如果我们只能负担得起其中的前134,283件事，该怎么办。我们不应该按成本效益订单做它们吗？ （可能不是，但这是纯CEA [成本效益分析]的论点，对吗？）
然后，尽管GLS具有成本效益，我们应该认为我们不应该这样做，因为这样做会带来更大的基于CEA的机会成本。我们可能无法节省五个人来节省三个。
我同意Austin的观点，CEA说按CEA顺序做事。但是，即使我在帖子中援引了CEA，但我也没有这样的预防自杀。为什么不呢？ 我不知道如何在CE等级订购一组可能的政策。我什至没有可能的政策列表。因此，我无法执行“按等级CEA订单的追求政策”程序。 最佳 好 ，但我的两个点都有有趣的重新加入。 重新加入参数1。 有效的利他主义
好
，但我的两个点都有有趣的重新加入。 重新加入参数1。有效的利他主义