详细内容或原文请订阅后点击阅览
草率的起草和法定解释
没有解决。 ACA包含一些草率的起草，最明显地在管理税收抵免计算的部分中。在大多数情况下，这种滑坡反映了编写法案以改革大规模，复杂的医疗系统的内在困难。然而，ACA还带有一场残酷的政治辩论的伤痕。 […]马虎的起草和法定解释首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家没有解决。 ACA包含一些草率的起草，最明显地在管理税收抵免计算的部分中。
在大多数情况下，这种湿度反映了编写法案以改革大规模，复杂的医疗保健系统的内在困难。然而，ACA还带有一场残酷的政治辩论的伤痕。成为ACA的法案永远不会成为法律。取而代之的是，这是一项工作草案，参议院和众议院通过了竞争版本后，为会议委员会提供了一个模板，该模板将修改并进行清理。但是，当参议员肯尼迪去世，民主党人失去了防守多数的多数席位时，房子认为它别无选择，只能接受ACA。
将Halbig视为有关ACA偶尔造成的混乱的辩论，这是有帮助的。法院是否应该使国会对法定文本进行字面的解释，但是国会打算这一结果，因为与本文偏离本文可能会使国会触及的交易感到不安？还是他们应该试图弄清国会的真正含义是什么意思，并完全感谢国会要传达的意义以及国会实际上所说的可以指向相反的方向？
halbignorm Ornstein，作为国会的观察者，在《国家杂志》上有一篇文章，在华盛顿特区巡回赛小组在Halbig的决定中表现出了狭窄的文字主义。在奥恩斯坦（Ornstein）看来，该决定表明对国会的尊重不足。为了说明这一点，奥恩斯坦（Ornstein
拒绝 新书 ，非常重要的是，法官尊重国会固有的政治性质，以及建立联盟和通过法规的困难和混乱 写 to quip 我 说@nicholas_bagley