详细内容或原文请订阅后点击阅览
CNN：有机食品对您有利吗？
吉姆·曼兹（Jim Manzi）在不受控制中的想法不仅值得阅读，而且值得深入思考。该书的三个部分着重于（1）科学过程的历史，理论和哲学，（2）科学和统计方法在社会科学中的应用，（3）政策建议。在这篇文章中，我将忽略（1），[…]帖子 *不受控制 *首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家吉姆·曼兹（Jim Manzi）在不受控制中的想法不仅值得阅读，而且值得深入思考。该书的三个部分着重于（1）科学过程的历史，理论和哲学，（2）科学和统计方法在社会科学中的应用，（3）政策建议。在这篇文章中，我将忽略（1），仅简短地写（3），主要关注（2）中的一些想法。这并不意味着我认可或认为我没有具体评论的书中不重要的部分。
不受控制的这本书不是纯粹的随机对照试验（RCT）促进主义。基于其他人的阅读摘要，我希望这本书暗示我们只做更多的RCT，只能进行RCT。 戴维·布鲁克斯（David Brooks）写道：“曼兹认为，您真正需要的是实现持续学习的是受控的实验。” 特雷弗·巴特沃思（Trevor Butterworth）写道：“不受控制的英雄是随机对照审判。”
这本书不是纯粹的随机对照试验（RCT）促进主义。 David Brooks Trevor Butterworth，但这并不是这本书的目的。不受控制的伟大优点是，它涵盖了实验和非实验研究设计的优势和局限性。例如，Manzi总结了Heckman对RCT的一些批评，其中之一归结为对外部有效性的威胁。 Manzi继续阐明实验性和非实验性研究在人类追求的许多领域（包括政策评估）如何合作。一些示例段落：
恰好 赫克曼的批评 外部有效性，但是[由公司]进行的实验必须与其他非实验性分析方法以及完全非分析的判断集成，就像我们在各种科学领域所见一样。 [第142页]
和，
随机实验是企业预测准确性确定性的科学金标准，就像治疗医学一样。 […] [但是]对于其他分析方法仍然存在重要作用。 [第154页]
关于这些角色：
个人 ITT原理 偏见