详细内容或原文请订阅后点击阅览
质子束治疗物理
i建议临床和经济评论研究所对质子束疗法的技术评估（PBT），总而言之，我们将PBT的净健康益处与替代疗法的净健康益处评为“优质”（中等大量的净健康益处），对成人脑/脊柱/脊髓脑/脊柱和脚步犬的“渐进肿瘤”（中等净健康益处）和“增量健康益处”（小净健康益处）。我们判断了[…]质子束疗法物理学首次出现在偶然经济学家上的网络。
来源:偶发经济学家我建议临床和经济评论研究所的质子束治疗技术评估（PBT），该评估得出结论，
质子束治疗的技术评估我们将PBT相对于替代治疗的净健康益处评为眼部肿瘤中的“优越”（中等大的净健康益处），而成人脑/脊柱和儿科癌症中的健康益处则是“增量”（量净健康益处）。我们认为净健康益处是在包括肝脏，肺癌和前列腺癌以及血管瘤在内的其他几种癌症中“可比”（同等的净健康益处）。但是，应该指出的是，我们基于有限的证据基础做出了可比性的判断，该证据基础提供了相对较低的确定性，即PBT大致相当于替代疗法。
也值得注意的是，基于光子，PBT的价格至少可能是下一个最佳（或在许多情况下）的两倍，或者在许多情况下，在某些情况下可以更好地进行处理模式。
这些都是我以前在前列腺癌治疗方面提出的观点。对我来说，新的是对质子束疗法物理学的解释。
所有点 在[p] rotons在目标渗透范围的末端或周围的辐射能沉积辐射能，这是一种称为Bragg峰的现象（Larsson，1958）。相比之下，如下[图]所示，光子在朝着靶肿瘤及以后的途中跨组织深度传递辐射。质子疗法的总辐射剂量在来自多个质子束的“散布的Bragg峰”（SOBP）区域中递送；质子辐射被输送到靶肿瘤以及目标前的浅组织深度，但不能递送到靶标的较深的组织深度（Levin，2005年）。
这当然表明了质子优越性的强烈理论案例。当然，无论是这样，它是否都是皇室问题。但是，也有一些理论上的问题。
该报告未经@afrakt