详细内容或原文请订阅后点击阅览
传统的医疗保险在葡萄藤上枯萎了吗？
以下最初出现在Upshot上（版权所有2014，《纽约时报》公司）。 1995年10月24日，纽特·金里奇（Newt Gingrich）断言，如果其受益人可以在IT和私人计划之间进行选择，那么Medicare会发生什么。 Medicare“要在葡萄中枯萎，因为我们认为人们会自愿离开它[…]邮政是传统的医疗保险在葡萄中枯萎吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家以下最初出现在Upshot上（版权所有2014，《纽约时报》公司）。
Upsthot1995年10月24日，纽特·金里奇（Newt Gingrich）对医疗保险（Medicare）的受益者可以在IT和私人计划之间进行选择会发生什么。 Medicare“要在葡萄中枯萎，因为我们认为人们会自愿离开它。”尽管他后来回去了这一说法，但许多观察家将其视为对该程序的攻击。
newt gingrich做出断言 将此声明带回去 许多观察者查看了它实际上，在近二十年的时间里，金里奇先生的主张经历了一项考验 - 它在很大程度上已经通过了。
在那个时候，Medicare受益人通过Medicare Advantage计划及其前辈享有各种级别的传统医疗保险替代方案。这些私人医疗保险计划必须至少提供与传统医疗保险相同的福利水平，尽管可能会自愿提供更慷慨的福利。他们是由联邦政府补贴的，通常是许多受益人在获得比传统计划中更多的福利时不支付任何溢价的程度。
对这些替代计划的联邦财政支持已经打蜡和减弱，并随身携带了招生。当政府对计划的付款较低时（就像2000年代初那样），计划的计划较少，而那些确实提供了相对较少的福利的计划；入学率下降。当政府对计划的付款较高时（由于2000年代中期开始）的入学人数增加。
用它加入其中 大约一半Medicare Advantage入学率的激增似乎令人惊讶。随着奥巴马政府削减计划的付款，历史表明入学人数应该减少，而不是上升。那么，什么可以解释私人医疗保险计划的日益普及？
包括《平价医疗法案》中的那些@afrakt