详细内容或原文请订阅后点击阅览
医学研究的危机。以及如何修复它。
最近的美国政府预算损害了美国国立卫生研究院。但是医学研究系统中的问题不仅仅是当前的预算。如果您关心医学研究，请在Bruce Alberts，Marc Kirschner，Shirley Tilghman和Harold Varmus的《国家科学院论文集》中阅读本文。阿尔伯茨[…]医学研究的危机。以及如何修复它。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家最近的美国政府预算损害了美国国立卫生研究院。但是医学研究系统中的问题不仅仅是当前的预算。如果您关心医学研究，请在Bruce Alberts，Marc Kirschner，Shirley Tilghman和Harold Varmus的《国家科学院论文集》中阅读本文。
最近美国政府预算 损害了美国国立卫生研究院 本文 国家科学院的会议录Alberts及其同事描述了科学中一种过度竞争的文化，破坏了发现过程。
竞争…一直是科学企业的一部分，它可能会产生积极的影响。但是，进行科学所需的资源和职位的过度竞争抑制了建立基本发现所需的创造力，合作，冒险和原始思维……生物医学科学家在花费太多时间写作和修改赠款应用程序中，并且对科学和进行科学实验的思考很少。
您可能希望下一个句子是：“所以给我们更多的钱。”但这不是他们去的地方。
我们认为，广泛不适的根本原因是一个长期以来的假设，即美国的生物医学研究体系将以实质性的速度无限期地扩展。现在，我们面临着明确的意识到情况并非如此。
假设科学将永远扩展，高级科学家对初级科学家的培训远远超过了系统所能支持的，从而导致了超级竞争。
供应与需求之间的不匹配可以部分地置于该学科的马尔萨斯传统的脚下。绝大多数生物医学研究是由有抱负的学员进行的：研究生和博士后研究员。结果，大多数成功的生物医学科学家培训科学家要比[学术界，政府和私营部门都有相关职位的科学家要多得多。