详细内容或原文请订阅后点击阅览
对研究的更多愤怒
来自WSJ：2006年，华盛顿成立了一个董事会，以审查各种手术和治疗的成本效益，称为卫生技术评估计划。在今天的一次听证会上，该小组将对18岁以下的糖尿病儿童进行葡萄糖监测。换句话说，董事会的目标是针对糖尿病护理的基本标准，该标准在[…]对研究的更加愤怒首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家让我们从事实开始。不管WSJ的想法如何，我们对糖尿病儿童的照料都是最佳的。问题的一部分是，即使是一个糖尿病的完美控制的儿童，葡萄糖值也经常发生巨大波动，这可能是由于发育和青春期期间的荷尔蒙变化所致。测试也很糟糕。这很痛苦，是侵入性的，而且经常受到污名化。此外，糖尿病的孩子在试图建立独立时自然会反抗父母。控制糖尿病，尤其是测试 - 成为青少年有时建立独立性的手段。这是一团糟。如果您想了解更多信息，请阅读我对此主题的许多研究。
我对此主题进行的许多研究因此，偶尔询问我们正在做的事情是否正确，这并不是疯狂的。如果所有这些测试和战斗都没有使事情变得更好，那么也许我们可能想停止。不必有邪恶的理由来对测试功效进行文献综述。我会全力以赴，如果不只是看看是否没有更好的方法。成本无关紧要。
更多：
这里有更多糖尿病会影响人体的胰岛素分泌，代谢糖的激素，大多数患有1型糖尿病的孩子每天进行多次注射胰岛素或使用胰岛素泵。管理这种慢性病的最佳方法是经常进行自我监测，然后将胰岛素剂量校准为当前的血糖水平。患者使用手指棍子通过电子表读取的手指棒，或者是连续的葡萄糖监测器，这些葡萄糖实际上是实时跟踪血糖水平的。
这是事情。上面引用的几乎所有研究都是针对成年人的。孩子不仅是“小成年人”。它们的行为不同，必须以不同的方式接近，并且身体化学的工作方式也有所不同。对于成年人而言，这对儿童的伟大并不是很棒的。有时我们也需要对儿童进行研究。
在该地区工作 回到WSJ