详细内容或原文请订阅后点击阅览
已发表研究的回声
美国参议员Rand Paul（R-KY）是“美国参议院茶党核心小组的创始成员”的简短反对ACA。保罗要求法院推翻Wickard诉Filburn，1942年的案件维持了1938年《农业调整法》的合宪性。农民Filburn先生在农场上种植了小麦，以进行农业消费[…]茶党法律论证：ACA SCOTUS简报首先出现在事件经济学家中。 代表众议院：录像（约10分钟）的辞职言论众议员加布里埃尔·吉福德（Gabrielle Giffords）今天在领带中：唐（Don）在心理健康俱乐部会所模型上，凯文（Kevin）更加仔细地关注手工疗养手，奥斯汀（Austin），最新的tie-u帖子，奥斯汀（Austin）与亨利·亚伦（Henry Aaron）在Nejm in Nejm in Nejm in Nejm in Nejm in just and Aron in Nefter in Nefter of Health in Nefter in Nefter Ins the Ins the Inf。偶然的经济学家。 凯特·诺塞拉（Kate Nocera）今天有一篇关于各州如何利用医疗补助豁免来改善其前景的文章，随着ACA的实施：豁免必须是“预算中性”，这意味着国家必须创造等于任何新联邦支出的储蓄。但是，医疗改革[…]可能需要“灵活性”，但对于最初出现在附带经济学家中的医疗补助不足。 这是大卫·肖和伯尼斯·埃尔格的《贾马观点》的标题。整个过程值得一读（这是没有人且简短的）。这是一种口味：至少有3种不同类型的说服力。首先是去除偏见。第二个是建议采取特定的行动方案，并提供证据[…]首次出现在附带经济学家上的“基于证据的说服力”。
来源:偶发经济学家美国参议员Rand Paul（R-KY）是“美国参议院茶党核心小组的创始成员”的简短反对ACA。 简要介绍了反对ACA。 保罗要求法院推翻Wickard诉Filburn，1942年案件维持了1938年的《农业调整法》的合宪性。农民Filburn先生在农场上种植了小麦，以违反该法案规定的耕作限制。 法院说： Wickard诉Filburn 即使上诉人的活动是本地的，尽管它可能不会被视为商业，但国会无论其性质如何，如果它对州际贸易产生重大的经济影响，而这种效果是否会在某个时候被定义为“直接”或“间接”。 简介大胆地要求法院推翻这一先例，原因有两个。 首先，农业不是商业，指的是兰迪·巴内特（Randy Barnett）在2001年在芝加哥大学法律评论上发表的“商业条款原始含义的新证据”，以及2003年的《阿肯色州法律评论》（10-11）。根据摘要，这个问题是詹姆斯·麦迪逊（James Madison）和亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）认为“商业”一词在1789年的意思是什么？ 答案：商业和农业是不同的事情，因此不能根据《商业条款》规定农业。这是一种特别强烈的原始主义。如果这是宗教文本，那么解释性立场将是原教旨主义者和字面意义。 第二，国会已经超出了威克德所描述的“实质性经济影响”测试，赋予国会太多的权力： wickard 历史上第一次，国会要求私人公民每月终生从一家私人公司购买昂贵的产品，只是因为成为美国公民。 （在3） ko
美国参议员Rand Paul（R-KY）是“美国参议院茶党核心小组的创始成员”的简短反对ACA。简要介绍了反对ACA。
保罗要求法院推翻Wickard诉Filburn，1942年案件维持了1938年的《农业调整法》的合宪性。农民Filburn先生在农场上种植了小麦，以违反该法案规定的耕作限制。 法院说：Wickard诉Filburn
即使上诉人的活动是本地的，尽管它可能不会被视为商业，但国会无论其性质如何，如果它对州际贸易产生重大的经济影响，而这种效果是否会在某个时候被定义为“直接”或“间接”。
简介大胆地要求法院推翻这一先例，原因有两个。
首先，农业不是商业，指的是兰迪·巴内特（Randy Barnett）在2001年在芝加哥大学法律评论上发表的“商业条款原始含义的新证据”，以及2003年的《阿肯色州法律评论》（10-11）。根据摘要，这个问题是詹姆斯·麦迪逊（James Madison）和亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）认为“商业”一词在1789年的意思是什么？ 答案：商业和农业是不同的事情，因此不能根据《商业条款》规定农业。这是一种特别强烈的原始主义。如果这是宗教文本，那么解释性立场将是原教旨主义者和字面意义。
第二，国会已经超出了威克德所描述的“实质性经济影响”测试，赋予国会太多的权力：wickard
历史上第一次，国会要求私人公民每月终生从一家私人公司购买昂贵的产品，只是因为成为美国公民。 （在3）ko