详细内容或原文请订阅后点击阅览
健康保险挽救生命。这也意味着它也可以改善健康。
不乏健康政策中的经验辩论，但是很少有人如此烦恼，因为健康保险是否真正带来了健康的收益（请参阅此处，此处，此处和这里开始）。因此，您将阅读很多有关周一发布的内科研究年鉴，该研究发现马萨诸塞州健康后的死亡率大幅降低[…]后健康保险挽救了生命。这也意味着它也可以改善健康。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家不乏健康政策中的经验辩论，但是很少有人如此烦恼，因为健康保险是否真正带来了健康的收益（请参阅此处，此处，此处和这里开始）。因此，您将阅读很多有关周一发布的内科研究年鉴，该研究发现马萨诸塞州的健康改革后大幅降低了死亡率。 （您也应该阅读奥斯汀的伴随社论。）
在这里 周一发布 随附社论本杰明·索默斯（Benjamin Sommers），沙龙·朗（Sharon Long）和凯瑟琳·拜克（Katherine Baicker）估计，在2007年至2010年之间，马萨诸塞州的总体死亡率相对于控制县的总体死亡率下降了2.9％。适合医疗保健的死亡率下降了4.5％。这转化为每830人获取保险的人，而在低收入和改革前保险费率低的县的影响更大，这是我们期望受到改革最有利影响的县。
马萨诸塞州不是一项随机对照试验，我们永远不会在该规模上进行保险扩展，但是还有其他方法可以利用该州的健康改革作为自然实验。作者进行了差异分析。使用倾向分数，他们能够识别“控制”县，这些县在改革之前在人口统计学和经济上都反映了马萨诸塞州。除了控制通常的嫌疑人（年龄分布，种族/种族，贫困，收入，失业和不保险）外，还符合基线死亡率。
从不这些发现并非防弹，但它们很近。 “在证据的层次结构中，这对我们过去对死亡率的影响都远远超出了我们过去所见的一切，”陈像学家和经济学家戴维·梅尔策（David Meltzer）合着了广泛引用的荟萃分析对保险影响的广泛引用。该研究的倒数第二段很好地捕捉了他们的学习力量：
广泛引用的荟萃分析 告诉 纽约时报 矛盾的结果