详细内容或原文请订阅后点击阅览
僵尸医疗补助论点
以下是亚伦和奥斯汀合着的。他们只是不会死。显然，众议院共和党的预算将在医疗补助改革中再次打击。如今，从WAPO：Medicaid向低收入家庭提供健康覆盖的医疗补助是措辞鲜明的评论的对象。 “医疗补助覆盖范围对患者的健康几乎没有影响，”该报告[…]僵尸医疗补助后的论点首先出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家以下是亚伦和奥斯汀合着的。
以下是Aaron和Austin他们只是不会死。显然，众议院共和党的预算将在医疗补助改革中再次打击。 今天，来自WAPO：
wapo医疗补助为低收入家庭提供健康覆盖范围，是措辞鲜明的评论的对象。报告说：“医疗补助覆盖范围对患者的健康几乎没有影响，”该报告补充说，它对受益人征收了“隐性税”，“人拥挤的私人保险”，并“增加了获得福利福利的可能性”。
有一些研究记录了医疗补助可以实质上“拥挤”私人保险的情况。但是，正如在领带上所解释的那样，这些情况不一定适用于ACA。此外，许多处于社会经济领域低端的人都可以选择医疗补助。他们少于贫困线的138％。如果没有大量补贴，他们将无法负担保险。
这些情况不一定适用于ACA，但是，与往常一样，我们要专注于第一个声明，即宣布医疗补助并不能改善患者的健康状况。那不是真的。
是否有人对拥有健康保险总比没有健康保险更好？任何这样做的人都应该把钱放在他们的嘴里。 MediaID不是福利。您没有现金。如果您需要的话，它需要支付医疗保健费用。而且，像所有健康保险一样，它使人们更健康并挽救生命。很多人这么说。 研究证实了这一点。
是否有人对拥有健康保险总比没有健康保险更好？任何这样做的人都应该把钱放在他们的嘴里。 MediaID不是福利。您没有现金。如果您需要的话，它需要支付医疗保健费用。而且，像所有健康保险一样，它 更好 使人们更健康并挽救生命 。很多人 说 。 研究证实了这一点 缺陷 误解 HIV死亡率 儿童健康 婴儿死亡率 更多 两者都书面