这两条推文告诉您有关健康改革政治的所有信息
昨天，阿维克·罗伊（Avik Roy）的两条推文与最近发布的参议院共和党健康改革计划（《患者护理法》）及其讨论有关。 。但是要清除正确的生存能力。 - 阿维克·罗伊（@avik）2014年1月28日真诚[…]这两条推文告诉您所有您需要了解的有关健康改革政治的所有信息，首次出现在附带的经济学家上。
来源:偶发经济学家昨天，阿维克·罗伊（Avik Roy）的两条推文与最近发布的参议院共和党健康改革计划（《患者护理法》）及其讨论有关。
患者护理法我并不是说“露出”陷阱或gaffe感。实际上，我在很大程度上同意Avik。废除ACA是不需要进一步的保守卫生政策议程。因此，正如Avik正确指出的那样，这样做是不必要的。但这就是《患者护理法》所做的。然后，它在某些方面复制了ACA的某些结构，尽管它以其他方式偏离了它。 （请参阅Don Taylor的摘要。）
我在很大程度上同意avik 唐·泰勒（Don Taylor）的摘要这就是为什么我通过指出，除其他外，我对《病人护理法案》的询问做出了回应，显然是为了实现竞选活动的目标，即2014年，然后是2016年，而不是为了与民主党在卫生政策方面进行善意谈判。
这是Avik的第二条推文。我认为它过于广泛，但仍然暗示了一个很好的观点。在医疗保健领域制定的诚意政策不会很快发生。原因不是ACA和《患者护理法案》无法和解 - 它们足够相似，以至于这里的nip和tuck和妥协并不难。 （请参阅其他唐·泰勒（Don Taylor）邮报。）原因纯粹是政治性的。
其他Don Taylor Post 需要减轻裁决的裁定与此同时，民主党候选人总的来说不能用于废除。奥巴马医改是他们的法律，如果他们投票赞成，则明确的是。因此，在许多方面与ACA相似，这几乎没有关系。无论胆量与ACA有多相似（无论是最初还是在某些妥协之后），任何始于废除的事物都不能成为废除。这是在ACA上承认政治失败，并将胜利交给共和党。为什么民主党人这样做？
唐·泰勒，但是那个时候是2018年，不早。*
@afrakt