为什么医疗保险的覆盖范围决定不起作用

以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。

尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）

在上周在JAMA论坛上的一篇文章中，奥斯汀（再次）引起了人们对疾驰的医疗支出和新技术（许多可疑的医疗价值）之间联系的联系。他呼吁建立Medicare中的一个新机构，该机构可以审查新技术，并可能拒绝覆盖它们。正如奥斯汀所说，“医疗保险需要一个可以更合理地平衡受益人与纳税人的覆盖范围需求的机构。”

在 文章 上周在JAMA论坛上，奥斯汀引起了人们的注意（ 再次 ）与疾驰的医疗保健支出与新技术之间的联系（许多可疑的医疗价值）。他呼吁建立Medicare中的一个新机构，该机构可以审查新技术，并可能拒绝覆盖它们。正如奥斯汀所说，“医疗保险需要一个可以更合理地平衡受益人与纳税人的覆盖范围需求的机构。”

这个想法值得探索，我认为我会借此机会充实奥斯丁想到的新身体还需要发生什么才能有效。我们可以从Medicare当前的过程中学习一些东西，以做出覆盖决策。请注意，这不是一个非常强大的过程。当审查新的治疗方法时，Medicare不应该考虑成本。它只应该问它是否有效。这意味着，如果两种治疗同样有效，则医疗保险将涵盖两者 - 即使一个治疗比另一个疗法贵得多。 （我知道。这很疯狂。）

过程 假定 承包商 每天 地理区域 2,000 LCD 只有331

不过，这是：整个Medicare的覆盖过程并不能真正起作用。正如我在去年的一篇论文中所解释的那样，

纸 最近的研究 2％ 记录 说