详细内容或原文请订阅后点击阅览
医疗补助和访问：不是您的想法
传统观念是，医疗补助人员的访问权限比私人保险或医疗保险的人更差。这一印象可能是由许多研究驱动的，这些研究收集了医生或他们的办公室的数据，他们是否以及何时会看到具有各种覆盖范围的患者：医疗补助，未保险，私人，有时甚至是[…]后医疗补助和访问：不是您认为首先出现在附带经济学家中的情况。
来源:偶发经济学家传统观念是，医疗补助人员的访问权限比私人保险或医疗保险的人更差。可能是由从医生或他们的办公室收集数据以及何时看到具有各种覆盖范围的患者的许多研究的众多研究所驱动的：医疗补助，无保险，私人，有时是Medicare。这种类型的研究会给人带来误导的印象。
的确，许多这样的研究表明，医生比私人承保范围的医疗补助患者不太可能看到新的医疗补助患者，或者，如果他们看到他们，他们将来会进一步提供约会。例如，在NEJM发表的2011年6月的审计研究完全发现了这一点。 （此处和此处的领带覆盖范围。）其他研究也指出了这个方向。参见Skaggs等人（2001年），AL（2012）的Calfee和Lavernia等人（2012年），仅举几例。
nejm 在这里 Skaggs等人（2001） Calfee（2012） Lavernia等人（2012），但文学比这更细微。有一些研究发现，医疗补助参与者可以与私人患者的访问权限。 2011年，亚伦（Aaron）写了一项此类研究，发表在《内科档案》中。
亚伦写了一项这样的研究新患者的总体接受率从2005 - 2008年开始是相当静态的，从94.2％到95.3％。接受新Medicare患者的医生的百分比从95.5％的92.9％（约2.5％）下降。但这就是事情。 医师接受私人非属性保险的患者从93.3％降至87.8％（约5.5％）的医师接受下降。实际上，他们发现超过90％的医生接受了新的Medicare患者。医师接受私人非属于保险的患者 哈罗德写 将医疗补助与“典型”私人计划进行比较会更公平，但我不知道这样做的研究。
2012 GAO研究
亚伦博客 是许多医疗补助受益人的问题 Mayer等。 （2004） GAO报告 Mayer等。 （2004） GAO报告GAO报告