详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么在阿肯色州的Medicaid领先之后，没有更多的红色国家？
本周末有价值的阅读之一是泰勒·科文（Tyler Cowen）的《平价医疗法案》和《卫生改革未来》的《纽约时报》。在医疗补助方面，他提供了这一点：前进的一种方式将看起来像：联邦医疗补助，完全从国家预算中删除其义务，并逐渐将人们从医疗补助转移到医疗保健交流中，以及[…]为什么在阿肯色州的Medicaid领导Medicaid的领导下，为什么不再有更多红色国家？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家本周末有价值的阅读之一是泰勒·科文（Tyler Cowen）的《平价医疗法案》和《卫生改革未来》的《纽约时报》。 在Medicaid上，他提供了这一点：
nyt op-ed前进的一种方式看起来就是这样：联邦医疗补助，完全从州预算中删除其义务，并逐渐将人们从医疗补助转移到医疗保健交易所和联邦保险补贴的网络中。一个好处是，私人保险范围比医疗补助提供了更好的护理访问，许多医生不愿接受。
将医疗补助受益人投入交流？听起来很熟悉。 HHS最近为阿肯色州做一个豁免提案而绿色绿化。对于那些不熟悉“私人选择”的人，大多数新资格的医疗补助受益人根本不会收到医疗补助；他们将在阿肯色州的交易所中加入银色计划，其保费和由医疗补助资金补贴的成本分担（预付费前入学者将保留在公共计划中）。
绿色lit去年春天出现时，这是极大争议的，担心CMS将医疗补助资金汇入交易所的法律权限（它在那里），并且关于阿肯色州如何以“预算中性”的方式实现这一目标的棘手问题，通常理解为不超过传统扩张的成本。 这位令人困惑的观察者（包括我）令人困惑，因为私人报销率超过了医疗补助。这很难逃脱。
高度争议 包括我CMS通过为联邦支出设置上限来处理此操作；总体而言，每个新受益人的阿肯色州医疗补助扩张成本不得超过$ 6,000。 如果这看起来有些慷慨，那可能是。正如大卫·拉姆西（David Ramsey）报道的那样（强调）：
大约6,000美元/年 美联储隐含地接受 有争议的理论 来自DHS的[需要提高医疗补偿费率以匹配私人费率以进行扩张以进行工作] 精算师 然后自动将成本提高24％ 也是