详细内容或原文请订阅后点击阅览
打s，2（一个坏主意）
Camacho，M.，Chang，E.T.，Fernandez-Salvador，C。和Capasso，R.，2016年。用鼻咽气道管处理打nor。医学案例报告，2016年。目标。研究标准鼻咽气道管（NPAT）作为打s的可行性。方法。一名肥胖的35岁男子是一名长期以来的英雄打nor，使用了npats，而（1）患者的床[…]打nor的帖子，2（一个坏主意）最初出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家Camacho，M.，Chang，E.T.，Fernandez-Salvador，C。和Capasso，R.，2016年。用鼻咽气道管处理打nor。 医学案例报告，2016年。
用鼻咽气道管处理打noring 医学中的病例报告 2016目标。研究标准鼻咽气道管（NPAT）作为打nor的可行性。一名肥胖的35岁男子，是一名慢性，英雄的打nor，使用了NPAT，而（1）患者的床伴侣得分，（2）患者用智能手机打nore应用程序记录了自己的“戒烟”。基线打nor是8-10/10（10 =打s，可以通过封闭的门听到，并打断床伴侣的睡眠，以至于他们有时必须单独睡觉）和60-200 snores/hr。
目标。研究标准鼻咽气道管（NPAT）作为打s的可行性。
方法。一名肥胖的35岁男子，是一名慢性，英雄的打nor，使用了NPAT，而（1）患者的床伴侣得分，（2）患者用智能手机打nore应用程序记录了自己的“戒烟”。基线打nor是8-10/10（10 =打s，可以通过封闭的门听到，并打断床伴侣的睡眠，以至于他们有时必须单独睡觉）和60-200 snores/hr。
首先，是的，“英雄打s”是一个临床术语。这是我在睡眠呼吸暂停旅程中学到的最好的东西。可悲的是，我不是一个英勇的打nor，而只是一个w弱的打nor。
英雄打nor，但是，到研究的主线：换！气道管（将管子伸到喉咙）是一种严重的干预。但是，是的，从理论上讲，它可以工作……如果患者可以忍受它。我认为，在医院情况下，患者这样做是因为他们被镇静或麻醉，或者没有试图休息。
这个 本研究 一半的美国人打nore@afrakt