详细内容或原文请订阅后点击阅览
Medicare Advantage竞争定价：一个好主意的政治失败
这是我最近的Kaiser Health News专栏的重新发布。很少有美国人对政府支付参加Medicare Advantage计划的私人健康保险计划的方式感到满意。纳税人支付的费用要多于通过优势计划确保受益人的费用，而不是通过传统的，费用的服务医疗保险，该计划的“公共[…] Medicare Post Medicare Advantage竞争价格：一个好主意的政治失败首先出现在附带的经济学家中。
来源:偶发经济学家这是我最近的Kaiser Health News专栏的重新发布。
Kaiser Health News专栏很少有美国人对政府支付参与Medicare Advantage计划的私人健康保险计划的方式感到满意。纳税人支付的费用要多14％，以通过优势计划确保受益人，而不是通过该计划的“公共选择”传统，服务费用Medicare。新的卫生改革法（《负担得起的护理法》）将减少但不会消除利用计划的额外付款。 Medicare受益人担心削减这些付款的计划可用性和慷慨大方的降低。
多14％ 关心应该有一种更好的方法来支付优势计划，一个纳税人盗窃或有助于计划可用性和慷慨的浪漫的可能性较小。实际上，Medicare的处方药计划成功地使用了它：竞争价格（也称为竞争性招标）。在竞争性的定价系统下，计划竞标其价格以提供一套标准的服务。政府支付计划的金额反映了所有竞争计划提供的出价（例如，将付款设置为平均投标）。
纳税人盗窃优势计划中缺少的关键组成部分是与投标有关的付款。相反，付款是基于国会建立的公式。这种“行政定价”系统与竞争定价之间的差异与纳税人和对优势计划的不满有关。
将价格竞争带入优势计划的努力是健康计划反对和政治失败的长期故事。但是，如果允许它运行，竞争性的支付系统有可能使政治摆脱定价，并导致付款的波动性较低，优势计划参与和收益。