详细内容或原文请订阅后点击阅览
帮助我学习2018年的新事物 - 罗马堕落/黑暗时代（我应该读什么？）
大规模射击的数据表明，这些杀戮的频率正在增加。许多杀手都使用了包括AR-15在内的军事式步枪。这些步枪的使用促使某些人呼吁续签联邦禁令对攻击武器的禁令，该武器于9月13日通过国会通过，[…]攻击武器禁令禁止加速大规模枪击事件？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家大规模射击的数据表明，这些杀戮的频率正在增加。许多杀手都使用了包括AR-15在内的军事式步枪。这些步枪的使用促使某些人呼吁续签联邦禁令攻击武器，该武器于1994年9月13日通过，并于2004年9月13日到期。
这些杀戮的频率一直在增加对拟议禁令的批评者认为，“突击步枪”的定义是模糊而任意的。该主张有优点，尽管我不确定我们应该有多少关心该禁令是否挽救生命。然而，对于后一点，批评者声称1994年的禁令几乎没有影响。 “突击步枪”的定义是模糊而任意的 1994年的禁令几乎没有效果 我无法评估该禁令是否有效。那将需要我缺乏的时间，数据集和专业知识。但是我决定查看我的数据集枪击事件，其中有四人被杀，看看是否有证据表明该禁令的效果。* 任何 下面是连续大屠杀之间的对数的图，作为其日期的函数。我还绘制了一条光滑的曲线，以寻找数据中的趋势。曲线中的下降意味着事件之间的时间正在减少，这是另一种说法屠杀频率正在增加的方式。垂直线标志着突击武器禁令的起点和结束。 Loess-Smoothed曲线 在禁令有效的情况下，大规模枪击事件的加速频率似乎已经放缓。 少 在这里 华盛顿邮报 底线：我无法告诉您突击武器禁令有效。但是它可能产生的效果很小。 *感谢戴维博士的朋友，提示了这一点。 @bill_gardner
对拟议禁令的批评者认为，“突击步枪”的定义是模糊而任意的。该主张有优点，尽管我不确定我们应该有多少关心该禁令是否挽救生命。然而，对于后一点，批评者声称1994年的禁令几乎没有影响。 “突击步枪”的定义是模糊而任意的1994年的禁令几乎没有效果
我无法评估该禁令是否有效。那将需要我缺乏的时间，数据集和专业知识。但是我决定查看我的数据集枪击事件，其中有四人被杀，看看是否有证据表明该禁令的效果。*任何
下面是连续大屠杀之间的对数的图，作为其日期的函数。我还绘制了一条光滑的曲线，以寻找数据中的趋势。曲线中的下降意味着事件之间的时间正在减少，这是另一种说法屠杀频率正在增加的方式。垂直线标志着突击武器禁令的起点和结束。华盛顿邮报
底线：我无法告诉您突击武器禁令有效。但是它可能产生的效果很小。
*感谢戴维博士的朋友，提示了这一点。@bill_gardner