详细内容或原文请订阅后点击阅览
禁止避孕规则
周五下午，宾夕法尼亚州的一个地方法院命令特朗普政府对避孕覆盖的新规定，以免生效。法院的裁决并不意外：我早些时候曾辩称，这些规则在程序和实质理由上都很容易受到攻击，法院的分析在很大程度上追踪了我自己的。在程序上，特朗普政府没有良好的[…]首次在偶然的经济学家出现的避孕规则的职位。
来源:偶发经济学家周五下午，宾夕法尼亚州的一个地方法院命令特朗普政府对避孕覆盖的新规定，以免生效。法院的裁决并不意外：我早些时候曾辩称，这些规则在程序和实质理由上都很容易受到攻击，法院的分析在很大程度上追踪了我自己的。
禁止 我之前曾争论过在程序上，特朗普政府没有很好地解释其跳过通知和评论：
没有执行新规则的截止日期，更不用说是紧迫的。 [规则]没有解决任何不确定性，并且……没有阻止正在进行的诉讼。在过去的通知和评论规则制定中，[HHS]收到的先前评论的暴风雪实际上表明，考虑到这一问题的公众利益，需要进一步的评论。
这里的湿润令人震惊。 HHS可能会在快速的时间范围内贯穿通知期。这样做会将规则推迟几个月，但可能只不过是。相反，特朗普政府实际上恳求法院介入。
除非成功上诉，否则特朗普政府现在将不得不重新开始。吸引人是有风险的。 HHS显然认为时代至关重要。但是，如果该机构上诉并输了，它将在开始通知和发表评论之前浪费一年。充其量，HHS可能在2019年中期某个时候发布最终规则。最糟糕的是，时间表可能会滑到2020年。
开始毫无疑问：至少，如果地方法院是正确的，宾夕法尼亚州的联邦有提起诉讼，则该机构可能会损失上诉。 （这是一个很难的问题。）这里的程序违规是基本的事情，而特朗普政府的跳过通知和评论的理由几乎是可笑的。也许该机构应该吞下损失并立即重新开始。
* * *
我有 因为不存在 一些重量 引人入胜的文章@nicholas_bagley