详细内容或原文请订阅后点击阅览
恢复成本分担付款的诉讼。
昨天，一组19个州要求加利福尼亚州地方法院阻止特朗普政府切断成本分担的付款。为了占上风，各州将不得不说服法院，如果付款被终止，并且最终赢得诉讼的可能性很大，他们将面临无法弥补的伤害。 […]诉讼以恢复成本分担的付款。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家昨天，一组19个州要求加利福尼亚州地方法院阻止特朗普政府切断成本分担的付款。为了占上风，各州将不得不说服法院，如果付款被终止，并且最终赢得诉讼的可能性很大，他们将面临无法弥补的伤害。
问在我看来，各州对无法弥补的伤害有一个很好的理由。但是他们的优点案件较弱。在他们的动议中，各州提出了三个论点：（1）首先，要进行成本分担付款的钱已被拨款，因此特朗普政府必须遵守要求付款的法规和规则； （2）在《行政程序法》的含义中，突然终止付款是任意和反复无常的； （3）特朗普总统违反了他的宪法义务，以照顾忠实地执行法律。 他们的运动 关于这些主张中的每一个都有很多话要说。但是，让我追逐。我认为，只有在第二和第三个争论中，当他们能够在第一场比赛中获胜，并且根据我的判断，他们才能胜出。 在APA主张上，我同情各州的论点，即政府所列出的切断付款的原因（尚未拨款）是借口。如果陈述的原因不是其真正的原因，那可能足以说明APA违规。 但是这种违规的补救措施是什么？除非有拨款，否则法院不能下令恢复付款：这将限于命令特朗普政府违反法律的局限。任何任意性都是无害的，因为它不会改变付款是非法的底线。因此，APA索赔的生存能力增加并落在是否存在拨款上。 无法订购付款的恢复 拒绝 Housev。Burwell 解释 说 在联邦索赔法院起诉 @nicholas_bagley
在我看来，各州对无法弥补的伤害有一个很好的理由。但是他们的优点案件较弱。在他们的动议中，各州提出了三个论点：（1）首先，要进行成本分担付款的钱已被拨款，因此特朗普政府必须遵守要求付款的法规和规则； （2）在《行政程序法》的含义中，突然终止付款是任意和反复无常的； （3）特朗普总统违反了他的宪法义务，以照顾忠实地执行法律。他们的运动
关于这些主张中的每一个都有很多话要说。但是，让我追逐。我认为，只有在第二和第三个争论中，当他们能够在第一场比赛中获胜，并且根据我的判断，他们才能胜出。
在APA主张上，我同情各州的论点，即政府所列出的切断付款的原因（尚未拨款）是借口。如果陈述的原因不是其真正的原因，那可能足以说明APA违规。
但是这种违规的补救措施是什么？除非有拨款，否则法院不能下令恢复付款：这将限于命令特朗普政府违反法律的局限。任何任意性都是无害的，因为它不会改变付款是非法的底线。因此，APA索赔的生存能力增加并落在是否存在拨款上。 无法订购付款的恢复 拒绝 Housev。Burwell 解释 说 在联邦索赔法院起诉 @nicholas_bagley Housev。Burwell 解释说在联邦索赔法院起诉@nicholas_bagley