详细内容或原文请订阅后点击阅览
对于高渗盐水而言，用于支气管炎……
Daniel Polsky，Yuehan Zhang，Laura Yasaitis和Penn的Leonard Davis Institute的Janet Weiner一直在进行跟踪和分析市场计划的网络范围的基础工作。去年年底，他们在2016年发布了有关市场计划网络状态网络的数据摘要，与2014年的发现相比。对于每个市场计划，他们[…]后市场网络首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家我以为我已经写了博客，但是找不到帖子。也许我梦见了。无论如何，几年前，人们正在吹捧高渗盐水，这是针对细支气管炎儿童的潜在疗法。他们有证据。
吹捧高渗盐水在这里简单说明：支气管炎是一种较低的气道感染，通常是由RSV引起的，可能对婴儿和幼儿不利。除了支持护理以外，我们对他们无能为力。绝大多数孩子自己会变得更好。有些人推荐支气管扩张剂，但是我大部分的早期培训和职业训练和对这些人的职业栏杆都花了，因为证据表明他们工作不好，并且有副作用。实际上，与其他任何话题相比，我可能对居住的细支气管炎进行了更多的战斗。除了楔子。后来，d’allergy。不过，这是另一天的话题。
除楔形外2016年，对2个荟萃分析的重新分析抛出了一些冷水，希望对高渗盐水。研究人员认为，离群值和不平衡治疗组是阳性结果的原因。然后，本月，JAMA儿科刚刚发布了一项大型随机对照试验，可能有助于解决辩论。
重新分析了2个荟萃分析 大型随机对照试验他们随机分配了777名健康婴儿，以在急诊室中获得雾化的高渗盐水（3％）或正常盐水（0.9％）。这是法国的多中心，多赛季。感兴趣的结果是去医院的入院率。
他们发现，患有高渗盐水的人中有48％被录取，而52％的孩子接受了正常的盐水。差异在统计上并不显着。在高渗盐水组中，还有更轻微的不良事件，例如咳嗽。
所以……没有真正的好处和一些小伤害。随附的社论题为“这可能是高渗盐水的最后一句话？”鉴于我以前对细支气管炎的治疗失败的经历，我会回答“不”，但也许从那时起我们就学会了。