详细内容或原文请订阅后点击阅览
捍卫博客（用于学者）
我很喜欢我作为学术研究员的工作。这对我来说是完美的，可以说比我可能做的许多其他事情更有生产力和浪费。然而，我至少有一个问题，这也适用于其他学者：我的大部分努力，以及我在[…]捍卫博客（对于学术界）的帖子的同事最初出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家我很喜欢我作为学术研究员的工作。这对我来说是完美的，可以说比我可能做的许多其他事情更有生产力和浪费。然而，我至少有一个问题，这也适用于其他学者：我的大部分努力，以及与我一起工作的同事的努力，在很大程度上没有注意到。或者如果我允许的话。
多年工作的良好结果是在学术期刊上发表的几篇论文。它以正确的方式将简历填充以后支持促销。但是有多少人阅读这些文章？有多少人引用他们？如果它们与政策相关（就像我的某些政策一样），它们实际上会影响政策吗？
一些 我的 对这些问题的良好答案分别是“很少”，“几乎没有”和“不多”。那么，为什么要遇到所有麻烦（除了晋升并证明自己的薪水合理）呢？如果不这样做，愚蠢的劳动有什么意义？此外，如果从未为政策辩论提供信息，为什么要尝试使自己的工作政策相关，这很难做到？我看到其中的一点。 ，但我不必为默默无闻而安定下来，也不需要其他学者。良好的老式自我促进可以提高自己的工作形象。但是，老式的做到这一点是非常重要的资源密集型（例如，涉及大量旅行和进行谈判），并不总是能吸引合适的人（例如，有多少政策分析师参加了您在去年的研究会议上提供的嵌套逻辑？）。实际上，许多这些自我促进活动正在从研究预算中删除：很难获得旅行资金。如果您不能定期飞往DC，那么很难插入政策辩论中。 嵌套logits 医疗保健博客 如果一个人确实有与当前的政策辩论相关的出版物，这似乎是吸引它们的好方法。如果我不愿意这样做，我认为值得一提的是，发表与政策相关的研究有什么意义？ 似乎是 我的对这些问题的良好答案分别是“很少”，“几乎没有”和“不多”。那么，为什么要遇到所有麻烦（除了晋升并证明自己的薪水合理）呢？如果不这样做，愚蠢的劳动有什么意义？此外，如果从未为政策辩论提供信息，为什么要尝试使自己的工作政策相关，这很难做到？我看到其中的一点。
，但我不必为默默无闻而安定下来，也不需要其他学者。良好的老式自我促进可以提高自己的工作形象。但是，老式的做到这一点是非常重要的资源密集型（例如，涉及大量旅行和进行谈判），并不总是能吸引合适的人（例如，有多少政策分析师参加了您在去年的研究会议上提供的嵌套逻辑？）。实际上，许多这些自我促进活动正在从研究预算中删除：很难获得旅行资金。如果您不能定期飞往DC，那么很难插入政策辩论中。
嵌套logits 医疗保健博客如果一个人确实有与当前的政策辩论相关的出版物，这似乎是吸引它们的好方法。如果我不愿意这样做，我认为值得一提的是，发表与政策相关的研究有什么意义？
似乎是